дело № 2-1537/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» мая 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьиЖуковой О.А.,
при секретареКрасновой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасева Б.А., Карасева А.М., Карасевой З.Ф. к Карасевой С.С., действующей также в интересах несовершеннолетнего Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд к Карасевой С.С. и её несовершеннолетнему сыну Г. с иском о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства, в обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками двухкомнатной квартиры № <адрес> по договору мены квартиры от 1996г. В 2006г. Карасев Б.А. зарегистрировал брак с ответчицей, в апреле 2008 года Карасева С.С. со своим сыном Г. были зарегистрированы в спорной квартире как члены семьи собственника. В 2010 году брак между Карасевым Б.А. и Карасевой С.С. был расторгнут, Г. является сыном ответчицы, и истец Карасев Б.А. алиментных обязательств по отношению к ответчице и её сыну не имеет. Ответчица с сыном в предложенный истцами срок квартиру не освободили, в связи с чем истцы обратились в суд. Поскольку ответчица и её сын более не являются членами семьи собственника квартиры, истцы просят прекратить за ними право пользования квартирой, выселить, снять их с регистрационного учета на основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ.
В ходе рассмотрения гражданского дела истцы Карасев Б.А., Карасев А.М., Карасева З.Е. уточнили свои исковые требования, просили признать Карасеву С.С. и Г. прекратившими право пользования жилым помещением, и снять их с регистрационного учета по месту жительства в квартире по вышеуказанному адресу, указав, что фактически Карасева С.С. и её сын не проживают в спорной квартире, в связи с чем вопрос о их выселении они не ставят.
Также в ходе рассмотрения гражданского дела в порядке ... к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены - отдел опеки и попечительства по г.о.Красноармейск Московской области, отделение по г.о. Красноармейск межрайонного отдела УФМС России по Московской области в г.п.Пушкино.
В судебном заседании представитель по доверенности Карасева Б.А. Ермохина Е.Ю. уточненные исковые требования, обстоятельства, изложенные в иске, полностью поддержала, пояснила, что истцы являются собственниками спорной квартиры, ответчица с сыном более двух лет проживает в квартире, которую снимает. В январе 2011 года ей было предложено сняться с регистрации в спорной квартире, было получено её согласие, однако до настоящего времени Карасева С.С. зарегистрирована в квартире истцов вместе со своим несовершеннолетним сыном, хотя уже не является членом семьи собственника жилого помещения. Карасева С.С. расходов по оплате жилья, коммунальных услуг не несет, регистрация ответчиков в квартире истцов нарушает их права как собственников данного жилого помещения.
Истцы Карасев А.М., Карасева З.Е. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.40).
Ответчик Карасева С.С., действующая также в интересах своего несовершеннолетнего сына Г., 1996 г.р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась (л.д. 42,43, 60), направила в суд заявление с просьбой рассматривать дело в её отсутствие, указав, что с иском согласна (л.д.43).
Представитель третьего лица отделения по г.о. Красноармейск межрайонного отдела УФМС России по Московской области в г.п.Пушкино в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие (л.д.62).
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства по г.о.Красноармейск Московской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.59).
Ранее, участвующая в судебном заседании Карпова Н.А., представляющая отдел опеки и попечительства по г.о.Красноармейск Московской области по доверенности (л.д.52-53, 54-56), представила заключение отдела опеки по иску, и акты обследования жилищных условий, полностью поддержала заключения отдела опеки и попечительства, согласно которому отдел опеки и попечительства отрицательно относится к вопросу о прекращения права пользования жилым помещением за Карасевой С.С. и её сыном Г., и снятии их с регистрационного учета по месту жительства, так как это повлечет нарушение прав несовершеннолетнего Г. (л.д.45-47).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, находит иск Карасевых подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлены следующие имеющие значение обстоятельства.
Истцы Карасев Б.А., Карасев А.М., Карасева З.Е. являются собственниками квартиры, расположенной <адрес> на основании договора мены квартиры от дата (л.д.5-6).
Согласно выписке из домовой книги и копии финансового лицевого счета (л.д.11-12) в спорной двухкомнатной квартире зарегистрированы 5 человек: Карасев А.М. –квартиросъемщик, его сын Карасев Б.А., жена Карасева З.Е. (с 08 августа 1996г.), жена сына -Карасева С.С., сын снохи -Г. ( с 03 апреля 2008г.).
Брак между Карасевым Б.А. и Карасевой С.С. был зарегистрирован дата, дата брак между ними прекращен в Красноармейском отделе ЗАГС на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия (л.д.13-свидетельство о расторжении брака ).
Родителями несовершеннолетнего Г. являются Карасева С.С. (д/ф Кирилина) и Г., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.44).
21 января 2011 года истцы предложили Карасевой С.С. освободить вместе с сыном спорное жилое помещение, сняться с регистрационного учета в срок до 07 февраля 2011 года, письменное уведомление истцов получено ответчицей 21 января 2011 года (л.д.26).
В суд поступило заявление, в котором Карасева С.С. указывает, что согласна с требованиями истцов (л.д.43).
Из представленных в материалы дела актов обследования жилищно-бытовых условий семьи Карасева Б.А. и Карасевой С.С. следует, что Карасева С.С. и её несовершеннолетний сын фактически проживают <адрес>, это коммунальная двухкомнатная квартира, одну из комнат занимает ответчица с сыном, где находятся их личные вещи, по месту своей постоянной регистрации они не проживают, вещей их там не имеется, оплата за жилье и коммунальные платежи со стороны Карасевой С.С. не вносится (л.д.48-49, 50-51).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы истцов, изложенные в исковом заявлении и в объяснениях представителя Карасева Б.А. в судебном заседании, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком и её несовершеннолетним сыном права пользования спорной квартирой не имеется.
В силу прекращения судом права пользования Карасевой С.С. и её несовершеннолетним сыном Г. указанным жилым помещением, суд приходит к выводу, что указанные лица подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета, с даты вступления в законную силу решения суда в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил о регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ» утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Карасева Б.А., Карасева А.М., Карасевой З.Е. к Карасевой С.С., действующей также в интересах несовершеннолетнего Г., о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства удовлетворить.
Прекратить право пользования Карасевой С.С., Г. жилым помещением - квартирой, расположенной <адрес>
Отделению по г.о. Красноармейск межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в г.п. Пушкино снять с регистрационного учета по месту жительства Карасеву С.С., Г. <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 10 мая 2011 года.
СУДЬЯ: ...
...
...
...