Решение о признании права собственности в опрядке наследования

дело №

26 мая 2011 года

председательствующего судьи Щелканова М.В.,

при секретаре Королевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева С.О. к Беликову А.А., Николаевой Е.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Николаев С.О. обратился в суд с иском к Беликову А.А., Николаевой Е.В. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежный вклад в сумме <данные изъяты>., находящийся на депозитном счете № в филиале Королевского ОСБ № 2570/0101, денежный вклад в сумме <данные изъяты>., находящийся на депозитном счете № в филиале Королевского ОСБ № 2570/00119. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ей принадлежали вышеуказанные вклады, находящиеся на счетах сберегательных книжек, а также на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 07.09.1997 г. ? доля квартиры по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим она завещала своему внуку - Николаеву С.О. Однако истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно не обратился, поскольку полагал, что к нотариусу необходимо обращаться по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что с детства проживал с бабушкой и дедушкой в спорной квартире. После смерти бабушки принял наследство фактически, остался проживать в спорной квартире, пользовался вещами наследодателя.

Ответчик Беликов А.А. в судебном заседании 26.04.2011 г. иск признал (л.д.31-33), пояснил, что у ФИО1 имеется дочь – Николаева Е.В.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Николаева Е.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд расписку, в которой указала, что с иском полностью согласна (л.д. 41).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Королевского отделения № 2570 Сбербанка России не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(свидетельство о смерти л.д. 24), а также Беликову А.А. принадлежала квартира, переданная им в совместную собственность на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 18). Также при жизни ФИО1 принадлежали денежные средства по счету № с остатком вклада по состоянию на 23.04.2011 г. – <данные изъяты>., а также по счету № с остатком вклада по состоянию на 23.04.2011 г. – <данные изъяты>., вклады компенсации не подлежат, завещательные распоряжения не оформлены (л.д. л.д. 9-12, 47).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку не установлено иное, в силу ст. 254 ГК РФ доли ФИО1 и Беликова А.А. в праве собственности на квартиру являются равными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, которым всё имущество, которым она владела на день смерти, в том числе и ? долю спорной квартиры, она завещала Николаеву С.О.(л.д.25).

Данное завещание отвечает требованиям ст.1125 ГК РФ. Завещание не отменялось, что следует из ответа нотариуса (л.д. 55).

Из представленной в дело по запросу суда копии наследственного дела следует, что 13.05.2010 года Беликов А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Других наследников к имуществу ФИО1 обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не выявлено (л.д. 57-66).

Беликов А.А. в судебном заседании иск Николаева С.О. признал в полном объеме, указал, что на обязательную долю в наследстве не претендует (л.д.31).

В соответствии со ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, что подтверждается пояснениями самого истца, иск признал ответчик Беликов А.А. Также в подтверждение данного факта допрошена свидетели ФИО6 и ФИО7, которые подтвердили факт проживания истца до смерти бабушки и после ее смерти в спорной квартире. Также ФИО7 пояснила, что она проживает в данной квартире вместе с истцом. Платежи за квартиру платят все.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Николаева С.О. к Беликову А.А., Николаевой Е.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Николаевым С.О. наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за Николаевым С.О. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Установить долю Беликова А.А. в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> – ?.

Признать за Николаевым С.О. право на денежный вклад в ОКВКУ № 2570/0119 Королевского отделения Сбербанка РФ по счету № в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за Николаевым С.О. право собственности на денежный вклад в ОКВКУ № 2570/0101 Королевского отделения Сбербанка РФ по счету № в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь