Дело № 2-537/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Древаль Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодилина С.Н. к Русакову А.И. о взыскании денежной суммы,
установил:
Холодилин С.Н. обратился в суд с иском к Русакову А.И. о взыскании денежной суммы. В обоснование заявленных требований истец указал, что в декабре 2009 года и в январе 2010 года он по просьбе Русакова А.И. взял для него кредиты в двух банках на общую сумму 300000 руб., отдал ему эти деньги. Русаков А.И. обещал погашать кредит вместо истца и по одному разу внес денежные средства в каждый банк, остальные суммы им не выплачиваются. Истец просит взыскать с ответчика 300000 руб. и проценты за пользование банковскими кредитами.
В судебном заседании истец поддержал свои требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что просит взыскать с ответчика 300000 руб. и банковские проценты, которые начисляются на кредит, платежи в погашение кредита ответчиком не производятся.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела телеграммой. Согласно телеграфному уведомлению, ответчик принять телеграмму отказался. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что Русаковым А.И. Холодилину С.Н. выдана расписка, в которой указано, что он (Русаков А.И.) занял у Холодилина С.Н. денежную сумму 300000 руб. и обязуется вернуть ему всю сумму с процентами (л.д.8).
Указанный документ является договором займа, поскольку содержит все признаки данного вида сделки, указанные в ст.807 ГПК РФ, из содержания расписки следует, что денежные средства переданы истцом ответчику.
В договоре не указана дата его составления.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
02.10.2010г. Холодилиным С.Н. в адрес Русакова А.И. направлено письмо с требованием возвратить долг (л.д.9, 10). По истечении установленного ч.1 ст.810 ГК РФ срока сумма займа не была возвращена ответчиком.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору займа подлежат удовлетворению.
Иск в части взыскания процентов не может быть удовлетворен судом. Расписка составлена без даты и не содержит информации о том, в каких банках взяты кредиты. Истцом не представлено доказательств того, что проценты им погашались и у него наступило право требовать уплаченные проценты от ответчика. Таким образом, установить с точностью наличие обязательства между истцом и ответчиком по выплате банковских процентов не представляется возможным. Взыскать проценты по договору займа, предусмотренные ст.809 ГК РФ, истец не просил, настаивал на взыскании банковских процентов.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Холодилина С.Н. к Русакову А.И. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Русакову А.И. в пользу Холодилина С.Н. денежную сумму 300000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6200 руб., а всего – 306200 руб.
Исковые требования Холодилина С.Н. в части взыскания банковских процентов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2011 года.
Судья: