дело № 2-1529/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» мая 2011 года
г. ПушкиноМосковская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьиКургановой Н.В.,
при секретареМарченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» к Ольховскому М.И. о взыскании просроченных процентов по кредитному договору.
Установил:
ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» обратился в суд с иском к Ольховскому М.И. о взыскании просроченных процентов по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и Ольховским М.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. В обеспечение обязательства по кредитному договору истец и ответчик заключили договор залога недвижимости (ипотеки) №\И от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный УФРС по Москве ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением обязательств ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец, был вынужден обратиться в суд с иском к Ольховскому М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. В настоящее время решения по данным иском вынесены и вступили в законную силу. Вышеуказанные решения исполнены в части с ответчика взыскано <данные изъяты>. Однако проценты за пользование кредитом ответчиком выплачены не полностью, в связи с чем истец обращается данным исковым заявлением в суд. Согласно расчету приложенному к исковому заявлению общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ответчику о просроченных процентах была направлена претензия, однако ответа на нее не последовало. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика 927 106 рублей 53 коп. сумму просроченных процентов и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.65) ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Полагала их подлежащими удовлетворению.
Ответчик Ольховский М.И., и его представитель по доверенности (л.д.134) ФИО4, заявленные исковые требования не признали, полагали их не подлежащими удовлетворению. Поддержали письменный отзыв на исковое заявление (л.д.132-133).
Суд выслушав пояснения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам:
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и Ольховским М.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом по процентной ставке 16% годовых (л.д.6-9)
В обеспечение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО «АБ «Пушкино» и Ольховским М.И. заключен договор залога недвижимости (ипотеки) №\И (л.д.16-20)
Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ольховского М.И. в пользу ОАО «АБ «Пушкино» взыскана задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.14-15)
Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскание по исполнительному листу о взыскании с Ольховского М.И. в пользу ОАО «АК «Пушкино» 3 <данные изъяты> выданному на основании решения Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов двухкомнатной квартиры, определив ее начальную продажную цену в размере <данные изъяты>
Постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество в виде двухкомнатной квартиры передано ОАО «АБ «Пушкино» (л.д.121-122), на основании чего был составлен соответствующий акт приема-передачи нереализованного имущества взыскателю (л.д.120)
Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ досрочно была взыскана вся задолженность по кредитному договору, а не только текущая. Так же представитель истца в судебном заседании не отрицала того факта, что обратившись в Пушкинский городской суд, Банк взыскал с Ольховского М.И. досрочно всю задолженность по кредитному договору, с начислением процентов на всю сумму основного долга, а не только на сумму просроченного долга.
Согласно пункту 2 статьи 811 Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.
Досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользования кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства. Следовательно, предъявление банком требований о возврате всей суммы в полном объеме по кредитному договору досрочно свидетельствует об одностороннем расторжении банком спорного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «АБ «Пушкино» и Ольховским М.И. расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ ( дата вступления в законную силу решения Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) и с этой даты прекращается начисление договорных санкций (договорных процентов).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ОАО «АБ «Пушкино» о взыскании процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» к Ольховскому М.И. о взыскании просроченных процентов по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
.
судья