дело № 2-1591/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» мая 2011 года
г.Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьиЖуковой О.А.,
при секретареКрасновой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Ю.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Иванов Ю.С. обратился в суд с иском к ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на 0,24 доли жилого дома, расположенного <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что собственником указанного дома являлась его мать И. 28 декабря 1971 года она произвела отчуждение 0,51 и 0,25 доли дома, оставшиеся 0,24 доли остались у неё в собственности. И. умерла 27 марта 1985 года. Истец с 01 ноября 1958 года постоянно зарегистрирован в доме по вышеуказанному адресу, и постоянно проживает в нем.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Трубицына Л.Н. пояснила, что Иванов Ю.С. является единственным наследником к имуществу своей умершей матери И., которая умерла 27 марта 1985 года. Истец с 1958 года постоянно зарегистрирован и проживает в доме № <адрес>, который принадлежал его матери. В установленный законом шестимесячный срок не обращался к нотариусом с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на дом, наследство принял фактически, так как с момента смерти постоянно проживал в доме, пользовался всем имуществом в доме, нес расходы по его содержанию, оплачивал налоги.
Представитель истца по доверенности Трубицына Л.Н. уточнила исковые требования, просила установить юридический факт принятия наследства Ивановым Ю.С. после смерти своей матери И., и признать за ним право собственности на 0,24 доли жилого дома по указанному выше адресу.
В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены Р. и М., которые показали, что являются соседями Иванова Ю.С. Иванов Ю.С. постоянно живет в доме <адрес>, ранее в доме проживала его мать И. и брат И. Дом принадлежал его матери, после её смерти Иванов Ю.С. ни куда не уезжал, жил в доме, пользовался всем имуществом в доме, нес расходы по его содержанию, платил налоги.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области и третьи лица Б., Р., В. в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Судом установлено, что собственниками спорного жилого дома, расположенного <адрес>, являются: Б. – 0, 178 доли, Р. – 0,25 доли, В. – 0,332 доли, И. – 0,24 доли (л.д. 14-19).
И. умерла 27 марта 1985 года (свидетельство о смерти л.д.7).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае, смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Иванов Ю.С. является сыном И.(свидетельство о рождении л.д.8).
В установленный законом (ст. 1154 ГК РФ) шести месячный срок со дня открытия наследства, истец в нотариальную контору не обратился, о чем свидетельствует ответ нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области – Д. о том, что наследственное дела к имуществу умершей И. не заводились (л.д. 28).
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Иванов Ю.С. принял наследство фактическими действиями, пользуясь наследственным имуществом, поскольку постоянно проживал в спорном доме, что подтверждается копией паспорта с отметкой о регистрации в спорном доме с 01 ноября 1958 года (л.д.6), архивной выпиской из похозяйственной книги (л.д.79), показаниями свидетелей Р. и М.
На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст.264-268 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Иванова Ю.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Ивановым Ю.С. наследства после смерти И., умершей 27 марта 1985 года.
Признать за Ивановым Ю.С. право собственности на 0,24 доли жилого дома, расположенного <адрес>.
Решение является основанием для внесения сведений в Единственный государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: ....
....
....
....