дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» июня 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьиКургановой Н.В.
при секретареЖоховой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной С.Е. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области и администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности, и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истица Сорокина С.Ф. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области и администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности, и признании права собственности в порядке наследования,
В обоснование заявленных требований истица пояснила, что Постановлением Главы администрации Ельдигинского сельсовета Пушкинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ за ее материю, Сачкова В.А., был закреплен приусадебный земельный участок площадью 0,17 га, расположенный по адресу: <адрес>. На протяжении многих лет, Сачкова В.А. постоянно пользовалась выделенным ей земельным участком, обрабатывала его, оплачивала налоги. ДД.ММ.ГГГГ Сачкова В.А. умерла. Истица является дочерью Сачкова В.А. и единственной наследницей по завещанию и по закону после смерти матери. В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти матери Сачкова В.А. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти матери на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указанный выше земельный участок не вошел в состав наследственного имущества, поскольку, ее мама при жизни не успела получить свидетельство о праве собственности на землю. После смерти матери истица, постоянно пользуется жилым домом № в д. <адрес>, обрабатывает земельный участок. Для оформления документов на земельный участок и приведение их в соответствие с действующим законодательством, ей были приглашены ООО « Землеустроитель-Топограф», специалисты которые с выходом на место установили, что площадь земельного участка при домовладении составляет 1996 кв.м. Все смежные соседи данный акт установления границ подписали. Однако, далее истица не может оформить документов на спорный земельный участок, поскольку в наследство она не вступила.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО7 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Пушкинского муниципального района по доверенности ФИО6 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.
При жизни, Сачкова В.А. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Постановлением Главы Администрации Ельдигинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении приусадебных земельных участков за гражданами в <адрес>, был закреплен приусадебный земельный участок - за домовладением № за Сачкова В.А. ( л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ Сачкова В.А. – умерла, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 10).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди к имуществу умершей является ее дочь, истец по настоящему делу – Сорокиной С.Е.,, факт родства подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).
В установленный законом (ст. 1154 ГК РФ) шести месячный срок со дня открытия наследства, истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, о чем свидетельствует копия наследственного дела к имуществу умершей Сачкова В.А. ( л.д.36–52 ), а также выданное ей свидетельство о праве на наследство по завещанию ( л.д.12).
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца об установлении юридического факта принятия наследства.
Одновременно, поскольку истец является единственным наследником, в порядке ст. 218 ГК РФ за истцом должно быть признано право собственности.
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Сорокиной С.Е. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении факта владения на праве собственности, и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности Сачкова В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 1996 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Признать за Сорокиной С.Е., право собственности на земельный участок площадью 1996 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери Сачкова В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: