Дело № 2-2538/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» июня 2011 года
г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьиЖуковой О.А.,
при секретареКрасновой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Кордзадзе Т.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кордзадзе Т.А. о взыскании суммы ущерба в размере 67 505,56 руб. и судебных расходов в размере 2 851,50 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата произошло ДТП с участием автомобиля Ford MONDEO гос.рег. знак №, застрахованного по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах», под управлением Ч. и автомобиля Audi Q7, № рус., застрахованного по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах», под управлением Кордзадзе Т.А. Согласно справке, выданной инспектором ГИБДД от дата, виновником ДТП является водитель Кордзадзе Т.А.
дата Ч. обратился в ОСАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по системе КАСКО, в соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба ему было выплачено страховое возмещение в размере 88 383 руб. 24 коп., имеется платежное поручение № от дата Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа транспортного средства составляет 187 505 руб. 56 коп., имеется отчет эксперта № от дата. За ОСАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере 67 505 руб. 56 коп. = 187 505 руб. 56 коп. (с учетом износа) – 120 000 руб. (лимит страховой компании).
Представитель ОСАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «Реновацио» Ртищев Д.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.43-45).
Ответчик Кордзадзе Т.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОСАО «Ингосстрах» к Кордзадзе Т.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Кордзадзе Т.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба от ДТП с учетом износа в размере 67 505 рублей 56 копеек, судебные расходы в размере 2 851 рубль 50 копеек, а всего 70 357 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: ....
....
....
....