Дело № 2-2596/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«2» июня 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лютой О.В.,
при секретаре Чижовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В.Я. к П.Б.Я., администрации сельского поселения Царевское об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Н.В.Я. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС РФ № по Московской области, третьему лицу С.Е.Д. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – постановления Главы администрации Царевского сельсовета Пушкинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на ? доли жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти П.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать П.Т.И.. После ее смерти осталось принадлежащее ей имущество – ? доли жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу. Собственником оставшейся ? доли дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. является С.Е.Д. В связи с тем, что в постановлении администрации Царевского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании имени П.Т.И., нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? доли жилого дома и земельный участок. Истец является наследником к имуществу П.Т.И. по закону.
Определением суда с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика – МРИ ФНС РФ № по Московской области на надлежащего П.Б.Я., в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения Царевское. По ходатайству истца С.Е.Д. исключен из числа третьих лиц.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Л.Л.А. (доверенность в деле) исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик П.Б.Я. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором не возражает против удовлетворения требований Н.В.Я. (л.д.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Царевское в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла П.Т.И. (свидетельство о смерти л.д.22).
Истец и ответчик П.Б.Я. являются детьми П.Т.И. и П.Я.М. (свидетельства о рождении, заключении брака л.д.26).
П.Я.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти (л.д.32).
При жизни П.Т.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежала ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7).
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.
На основании постановления Главы администрации Царевского сельсовета Пушкинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ П.Т.И. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.20-21). Однако, в указанном постановлении неверно указано имя П.Т.И., указано «Татьяна», тогда как в свидетельстве о смерти, свидетельстве о рождении истца, справке с места жительства имя П.Т.И. указано «Тамара».
В судебном заседании обозрено наследственное дело к имуществу П.Т.И., из которого следует, что наследником к имуществу П.Т.И. является ее дочь Н.В.Я., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде ? доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, то есть в силу ст.1152 ГК РФ приняла все причитающееся ей наследство. Сведения о других наследниках материалы наследственного дела не содержат. Ответчик П.Б.Я. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, представил в суд заявление, в котором указал, что ему известно об открытии наследства к имуществу умершей П.Т.И., в управление наследственным имуществом не вступал, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство Н.В.Я.
Оценив в порядке ст. 218 ГК РФ к истцу должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил :
Иск Н.В.Я. к П.Б.Я., администрации сельского поселения Царевское об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности П.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – Постановления Главы администрации Царевского сельсовета Пушкинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Н.В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти П.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Н.В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти П.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья:
Секретарь: