дело № 2-1632/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» июня 2011 года
г. ПушкиноМосковская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьиБакулина А.А.
при секретареЧервяковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житарь Л.С. к ООО «Классимо» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Житарь Л.С. обратилась в суд иском к ООО «Классимо» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указала, что 26 мая 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели «Марианна» (4 стула и 2 полукресла дерево «орех», из ткани закзчика), стоимостью 38 360 рублей. Сторонами определен срок поставки мебели 3 недели. Истцом оплачена стоимость заказа, а также передана ткань стоимостью 13500 рублей. Ответчик обязательства не выполнил, в установленный договором срок не поставил истцу мебель соответствующую качеству. 19.06.2010 года истцом отдан в перетяжку ответчику диван «Брианцолли», приобретенный у данного производителя. Обязательства по устранению недостатков товара ответчиком не выполнены. Письменные претензии истца остались без ответа. На основании положения ст. Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит расторгнуть договор купли-продажи», взыскать уплаченные ответчику по договору денежные средства в размере 51860 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнение работ 186 696 рублей, стоимость дивана – 22148 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей (л.д.5).
В судебном заседании истец требования поддержала, пояснив, что она отказывается от договора с ответчиком и просит взыскать с ответчика уплаченные ему денежные средства, а также стоимость дивана, поскольку ответчик в течение года удерживает её имущество и не исполняет обязательства по устранению недостатков.
Представитель ООО «Классимо» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства, судом извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы (л.д.37-38), об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит частичному удовлетворению.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» и Гражданским кодексом РФ.
В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.
26 мая 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели «Марианна» (4 стула и 2 полукресла дерево «орех», из ткани закзчика), стоимостью 38 360 рублей. Сторонами определен срок поставки мебели 3 недели. Истцом оплачена стоимость заказа, а также передана ткань стоимостью 13500 рублей. Ответчик обязательства не выполнил, в установленный договором срок не поставил истцу мебель соответствующую качеству. 19.06.2010 года истцом отдан в перетяжку ответчику диван «Брианцолли», приобретенный у данного производителя. Обязательства по устранению недостатков товара ответчиком не выполнены. Письменные претензии истца остались без ответа.
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» ( в ред. От 21.11.2000г.) законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающие услуги потребителями по возмездному договору, с другой стороны.
Согласно ст. ст. 4, 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец-исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; соразмерного уменьшения покупной цены; замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.
Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных следствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, настоящим Законом, для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель) или организация, выполняющая функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, допустившие такие нарушения, уплачивают потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем) или организацией, выполняющей функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
11.10.2010 года истцом заявлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств. Данное требование ответчиком не выполнено до настоящего времени, сумма неустойки превысила сумму договора. Ответчик, не принял мер предусмотренных ст. 316 или ст. 327 ГК РФ позволяющих сделать вывод об исполнении им обязательств.
С учетом изложенного, суд находит необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки, с учетом положения ст. 333 ГК РФ в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что заявленные истцом вышеуказанная сумма неустойки, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств по договору.
При данных обстоятельствах суд полагает возможным уменьшить суммы неустойки до 35 000 рублей.
В порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать от ответчика компенсацию морального вреда, поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.
В порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в федеральный бюджет в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ), что составляет 67004 рублей.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3880 рублей 16 коп.
На основании ст. ст.13, 18, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.503 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Житарь Л.С. к ООО «Классимо» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи мебели заключенный 26.05.2010 года между Житарь Л.С. и ООО «Классимо».
Взыскать с ООО «Классимо» в пользу Житарь Л.С. уплаченные по договору суммы 51860 рублей, стоимость дивана «Брианцолли» 22 148 рублей, неустойку за нарушение сроков и исполнения обязательств в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, а всего 134 008 рублей.
Взыскать с ООО «Классимо» в доход государства штраф в размере 67004 рубля.
Взыскать с ООО «Классимо» в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 3880 рублей 16 коп.
В остальной части иска Житарь Л.С. к ООО «Классимо» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 09 июня 2011 года.
Судья: подпись. А.А. Бакулин
<данные изъяты>
<данные изъяты>