дело № 2-1512/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«09» июня 2011 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.А.,
при секретаре Красновой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова А.В. к Пищур (Карповой) Н.А. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Карпов А.В. обратился в суд с иском к Карповой Н.А. о разделе совместно нажитого имущества – двухкомнатной квартиры и движимого имущества (мебель, домашняя техника), согласно прилагаемого к иску перечня.
В судебном заседании ответчик Пищур (Карпова) Н.А. представила документы о перемени фамилии с «Карповой» на «Пищур» (копии свидетельства о перемени имени от дата и паспорта).
Интересы истца Карпова А.В. в судебном заседании представлял представитель истца по доверенности (л.д.7) Сайфуллин К.В.
Стороны представили мировое соглашение и просили его утвердить, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.
30 августа 2002 года между Карповым А.В. и Пищур (Карповой) Н.А. был заключен брак, 22 января 2008 года брак был расторгнут. Между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества, из положений ст.38 Семейного кодекса РФ следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Стороны пришли к мировому соглашению о разделе общего имущества. Условия мирового соглашения сторонами подписаны, понятны, в письменном виде приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить представленное Сайфуллиным К.В., представляющим по доверенности истца Карпова А.В. и ответчиком Пищур (Карповой) Н.А. мировое соглашение, согласно которому:
« 1.Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, в следующем порядке:
До дата – 200 000 (двести тысяч) рублей;
До дата – 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.
2. Все расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу, а также оплата услуг эксперта осуществляется за счет истца.
3.Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания половины стоимости недвижимого имущества (квартиры), расположенного <адрес> иного имущества, являющегося предметом спора.
4.Нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, предоставляет истцу право начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченного исполнения по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком России, но не менее 10% годовых.
5.Нарушением ответчиком обязательств, предусмотренных п.1 настоящего мирового соглашения предоставляет истцу право на досрочное взыскание всей суммы с предъявлением исполнительного листа на принудительное исполнение в установленном порядке.
6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пушкинского городского суда Московской области».
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
СУДЬЯ: ...
...
...
...