дело № 2-2457/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» июня 2009 года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.
при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Иващенко Л.А. к Никишину В.Н., Бокша О.Г. о выделе дли земельного участка
установил:
Иващенко Л.А. обратилась в суд с иском к Никишину В.Н., Бокша О.Г. о выделе принадлежащей ей 1/2 доли земельного участка площадью 1153 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> прекращении долевой собственности
В судебном заседании Иващенко Л.А. заявленные исковые требования поддержала, полагала их подлежащими удовлетворению. Так же пояснила, что ранее она обращалась с подобными исковыми требованиями, однако выдел не был произведен в связи с отсутствием подходящих вариантов выдела.
Ответчик Никишин В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.
Ответчик Бокша О.Г. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 52). Каких либо заявлений, ходатайств суду от нее не поступало.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2- 95\10, полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В материалы настоящего гражданского дела представлена копия решения Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделе доли земельного участка, по иску ФИО4 к Иващенко Л.А., ФИО7 о выделе доли земельного участка из которой следует, что вышеуказанным решением суда отказано в удовлетворении исковых требований Иващенко Л.А. Данное решение суда вступило в законную силу.
Вышеуказанным решением суда установлено, - «что земельный участок площадью 1153 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является неделимым, в связи с чем, исковые требования Никишиной Н.А. и Иващенко Л.А. о выделе земельного участка удовлетворению не подлежат, что не лишает стороны возможности обратиться в суд в общем порядке с исковыми требованиями об определении порядка пользования земельным участком».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил :
Производство по делу по иску Иващенко Л.А. к Никишину В.Н., Бокша О.Г. о выделе дли земельного участка прекратить.
При этом разъяснить истцу что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья