дело № 2-2535\2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2011 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО « РЕСО – ГАРАНТИЯ» к Анохину А.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОСАО « РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику Анохину А.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя ФИО3, <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО4, <данные изъяты> государственный номер №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП автомобиль Нисан претерпел конструктивную гибель. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине ответчика Анохина А.Л. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ. Так как автомобиль <данные изъяты> застрахован в ОСАО « РЕСО-Гарантия» по рискам « АВТОКАСКО» во исполнении условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> а взамен ОСАО « РЕСО-Гарантия» приобрела право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № ориентировочная стоимость годных частей которого было составляет <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности Анохина А.Л. застрахован в ЗАО « ГУТА – Страхование». В счет возмещения ущерба « ГУТА – Страхование» выплатило ОСАО « РЕСО-ГАрания» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОСАО « РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик Анохин А.Л. заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав пояснения истица, ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд. Считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком Анохиным А.Л. иска ОСАО « РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в результате ДТП не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАО «РЕСО–ГАРАНТИЯ» к Анохину А.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с Анохину А.Л. в пользу ОСАО « РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, в счет судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: