Дело №
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре Марченко Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Объединенная дирекция жилищно-коммунального хозяйства Пушкинского района Московской области» к Урусову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Объединенная дирекция жилищно-коммунального хозяйства Пушкинского района Московской области» (далее МУП «Объединенная дирекция ЖКХ») обратилось в суд с иском о взыскании с Урусова А.В. задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, зарегистрированный по указанному адресу и являющийся членом семьи умершего ДД.ММ.ГГГГ собственника жилого помещения в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг, вносит платежи не в полном объеме. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 704 рубля 66 коп. В адрес ответчика направлялось уведомление с требованием погасить задолженность, до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу МУП «Объединенная дирекция ЖКХ» сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца МУП «Объединенная дирекция ЖКХ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился – извещался телеграммой. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Суд, выслушав представителя истца, огласив и исследовав материалы дела, полагает иск МУП «Объединенная дирекция ЖКХ») подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела в квартире по адресу <адрес>, зарегистрирован ответчик Урусов А.В. что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.12), копией финансового лицевого счета (л.д.11).
Согласно представленным расчетам по оплате за пользование ответчиками жилым помещением и коммунальным платежам, изложенным в квитанциях, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>л.д.8-10).
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств опровергающих представленный истцом расчет задолженности.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить иск МУП «Объединенная дирекция ЖКХ».
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 314 руб. 09 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Муниципального унитарного предприятия «Объединенная дирекция жилищно-коммунального хозяйства Пушкинского района Московской области» к Урусову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Объединенная дирекция жилищно-коммунального хозяйства Пушкинского района Московской области» с Урусову А.В. сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока ответчиком заявления об отмене данного решения. В случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: