дело № 2-2101/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2011 года г.Пушкино М.О.
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.,
при секретаре Велюхановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
установил:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от 20.12.2010 года по делу №Т-МСК/10-942 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Портнову Е.М. о взыскании задолженности по Кредитному договору, процентов и неустойки в размере 445565 рублей 75 копеек и расходов по уплате третейского сбора в размере 10411 рублей 32 копеек, а также судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа в размере 1500 рублей.
В обоснование своих требований заявитель указал, что вышеуказанным решением третейского суда его иск удовлетворен, в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Портнова Е.М. взыскана задолженность по Кредитному договору №0080-013/20468 от 24.09.2009 года в размере 445565 рублей 75 копеек, в том числе сумма основного долга – 300000 рублей, начисленные за пользование кредитом проценты – 112002 рубля 54 копейки, начисленная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 33563 рубля 21 копейка и расходы по уплате третейского сбора в размере 10411 рублей 32 копеек. Решение третейского суда вступило в законную силу, однако ответчиком не исполнено.
В судебном заседании представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Груздев А.Н. (л.д.26) заявленные требования, и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Портнов Е.М. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, положения ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о последствиях признания заявления в судебном заседании были ему разъяснены, о чём расписался ( л.д. 27).
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
Судом установлено, что Кредитным договором № 0080-013/20468 заключенным между сторонами 24.09.2009 года предусмотрено разрешение споров по данному договору в Третейском суде при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» (л.д.14).
Решением Постоянно действующего третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от 20.12.2010 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по Кредитному договору №0080-013/20468 от 24.09.2009 года в размере 445565 рублей 75 копеек, в том числе сумма основного долга – 300000 рублей, начисленные за пользование кредитом проценты – 112002 рубля 54 копейки, начисленная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 33563 рубля 21 копейка и расходы по уплате третейского сбора в размере 10411 рублей 32 копеек (л.д.16-20).
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение данного решения, поскольку ответчик добровольно не исполнил решение суда.
Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда перечислены в ст. 426 ГПК РФ.
При рассмотрении данного дела в судебном заседании судом не установлено наличие предусмотренных в статье 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Ответчик требования о выдаче исполнительного листа и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего заявления признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание заявления ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 426, 427 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.
Выдать Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от 20 декабря 2010 года по делу №Т-МСК/10-942 иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Портнову Егору Михайловичу о взыскании задолженности по Кредитному договору №0080-013/20468 от 24.09.2009 года в размере 445565 рублей 75 копеек, в том числе сумма основного долга – 300000 рублей, начисленные за пользование кредитом проценты – 112002 рубля 54 копейки, начисленная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 33563 рубля 21 копейка и расходы по уплате третейского сбора в размере 10411 рублей 32 копеек.
Взыскать с Портнова Егора Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере 1500 рублей.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Определение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2011 года.
Судья: ......
......
......
......
......