Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамитова А.Р. к администрации Пушкинского муниципального района о признании недействительным постановления,
У С Т А Н О В И Л:
Хамитова А.Р. обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района о признании недействительным постановления «О приватизации квартир в г.Пушкино и Пушкинском районе» от 24.03.2004 г. №652 в части передачи <адрес> в долевую собственность ФИО3 и ФИО4
Представитель третьего лица ФИО7 по доверенности ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие у истца права на предъявление данных исковых требований, поскольку решением Пушкинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ Хамитова А.Р. признана не приобретшей права пользования спорной квартирой.
Истец возражала против прекращения производства по иску. Представитель ответчика по доверенности полагался на усмотрение суда.
В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд отказывает в приятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Решением Пушкинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, к Хамитовой А.Р. о признании не приобретшей права пользования квартирой 14 <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая изложенное, суд прекращает производство по иску Хамитовой А.Р. к администрации Пушкинского муниципального района о признании недействительным постановления «О приватизации квартир в г.Пушкино и Пушкинском районе» от 24.03.2004 г. №652 в части передачи <адрес> в долевую собственность ФИО3 и ФИО4, поскольку права Хамитовой А.Р. оспариваемым постановлением не затрагиваются.
. Руководствуясь ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Хамитова А.Р. к администрации Пушкинского муниципального района о признании недействительным постановления.
Разъяснить Хамитова А.Р., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья