дело № 2-1841/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.,
при секретаре Велюхановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Александровой О.И. к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Александрова О.И. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ №16 о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии.
В обоснование своих требований Александрова О.И. указала, что 01.02.2011 года она обратилась в ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако в назначении пенсии ей было отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы – 25 лет. В специальный стаж не были засчитаны периоды работы с 03.01.1997г. по 15.01.1997г., с. 16.06.1997г. по 30.06.1997г., с 05.01.1998г. по 18.01.1998г., с 15.07.1998г. по 05.08.1998г., с 25.01.1999г. по 12.02.1999г., с 23.08.1999г. по 10.09.1999г., с 21.02.2000г. по 16.03.2000г. с 26.09.2000г. по 20.10.2000г., с 05.03.2001г. по 29.03.2001г., с 03.09.2001г. по 27.09.2001г. с 04.03.2002г. по 28.03.2002г., с 02.09.2002г. по 26.09.2002г., с 01.12.2002г. по 30.03.2003г. – в должности воспитателя, учителя –логопеда МДОУ «Детский сад комбинированного вида №53 «Дюймовочка», так как предоставлялись учебные отпуска. Истец полагает необоснованным отказ пенсионного фонда, просит включить указанные периоды работы в специальный трудовой стаж истца и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с 01.02.2011 года (л.д.4-5).
В судебном заседании истец Александрова О.И. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области по доверенности Лаврентьева О.Е. в судебном заседании иск не признала, поддержала решение комиссии.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Александровой О.И. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 года право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу ст. 27 п. 1 п.п. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Периоды работы засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии со Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, работа которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781; а также с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и на основании ст.ст.27, 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года.
Согласно протоколу заседания Комиссии ГУ-УПФ РФ № 16 по Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № 7/1 от 24.02.2011 года, истцу не засчитаны в специальный стаж следующие периоды работы: с 03.01.1997г. по 15.01.1997г., с. 16.06.1997г. по 30.06.1997г., с 05.01.1998г. по 18.01.1998г., с 15.07.1998г. по 05.08.1998г., с 25.01.1999г. по 12.02.1999г., с 23.08.1999г. по 10.09.1999г., с 21.02.2000г. по 16.03.2000г. с 26.09.2000г. по 20.10.2000г., с 05.03.2001г. по 29.03.2001г., с 03.09.2001г. по 27.09.2001г. с 04.03.2002г. по 28.03.2002г., с 02.09.2002г. по 26.09.2002г., с 01.12.2002г. по 30.03.2003г. – в должности воспитателя, учителя –логопеда МДОУ «Детский сад комбинированного вида №53 «Дюймовочка», так как в указанные периоды предоставлялись учебные отпуска (л.д.12-14).
Однако данные периоды подлежат включению в специальный стаж истца по следующим основаниям.
В силу ст. 173 Трудового Кодекса РФ работникам, направленным на обучение или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» лицам, успешно обучающимся в имеющих государственную аккредитацию высших учебных заведениях независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам, по месту их работы предоставляются дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы.
В указанное время действовал Федеральный закон от 22.08.1996 N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", из ст. 17 п.1 которого следует, что лицам, успешно обучающимся в имеющих государственную аккредитацию высших учебных заведениях независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам, по месту их работы предоставляются дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы, начисляемой в порядке, установленном для ежегодных отпусков (с возможностью присоединения дополнительных учебных отпусков к ежегодным отпускам) для:
сдачи зачетов и экзаменов на первом и втором курсах соответственно по сорок календарных дней, на последующих курсах соответственно по пятьдесят календарных дней;
подготовки и защиты дипломного проекта (работы) со сдачей государственных экзаменов четыре месяца;
сдачи государственных экзаменов один месяц.
Кроме этого, подобные гарантии предусматривала статья 173 Трудового Кодекса РФ от 30.12.2001 N 197-ФЗ, а до 01.02.2002 года ст. 198 Кодекса законов о труде Российской Федерации".
Как следует из представленного в материалы дела истцом диплома, Александрова О.И. (Сиротенкова – свидетельство о перемени имени (л.д. 20) в период с 03.01.1997г. по 30.03.2003г. обучалась заочно в Московском психолого-социальном институте на факультете коррекционной педагогики и психологии по специальности учителя-логопедатурытым арственном заочнзаочном откомандирована на семинар-практикум назначение трудовой пенсии по старости лицам,осуществляющи.
Данные обстоятельства также подтверждаются копией справки-вызова Московского Психолого-социального института от 23.03.2001 года №191 для лиц, обучающихся в высших учебных заведениях по заочной и очно–заочной (вечерней) формам, из которой следует, что студенту 5-го курса Сиротенковой О.И. предоставлялся дополнительный отпуск с сохранением средней заработной платы для выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов с 03.09.2001г. по 27.09.2001г. продолжительностью 25 календарных дней (л.д.21).
Из представленной в материалы дела справки МДОУ «Детский сад комбинированного вида №53 «Дюймовочка» №3 от 26.01.2011 года следует, что Александрова О.И. была принята в дошкольное учреждение №1 ЖКК УС-6 на должность воспитателя ясельной группы 12.12.1991г. и уволена в порядке перевода 31.12.1993г.. 01.01.1994г. принята в порядке перевода на должность воспитателя в ясли-сад №53 «Дюймовочка» Пушкинского ГОРОНО. 01.10.2001г. переведена на должность учителя-логопеда. 01.01.1994г. ясли-сад №1 ЖКК УС-6 передан в Пушкинское ГОРОНО и переименован в детский сад №53 «Дюймовочка». На основании свидетельства о государственной регистрации, аттестации и аккредитации ясли-сад №53 «Дюймовочка» получил статус МДОУ «Детский сад-центр развития ребенка №53 «Дюймовочка». По результатам лицензирования, на основании свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц от 30.12.2003г. вышеуказанное МДОУ получило статус «Центр развития ребенка – детский сад №53 «Дюймовочка». По результатам аккредитации 2009 года МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №53 «Дюймовочка», на основании свидетельства о государственной аккредитации и приказа управления образования администрации Пушкинского муниципального района №508 от 21.07.2009 г. изменило свое наименование на МДОУ детский сад комбинированного вида №53 «Дюймовочка» г.Пушкино. МДОУ детский сад комбинированного вида №53 «Дюймовочка» г.Пушкино, в котором и по настоящее время работает Александрова О.И., является правопреемником всех вышеуказанных ДОУ, и за время работы Александрова О.И. в указанные периоды пользовалась учебными отпусками с сохранением заработной (л.д.16-17).
Таким образом, периоды с 03.01.1997г. по 15.01.1997г., с. 16.06.1997г. по 30.06.1997г., с 05.01.1998г. по 18.01.1998г., с 15.07.1998г. по 05.08.1998г., с 25.01.1999г. по 12.02.1999г., с 23.08.1999г. по 10.09.1999г., с 21.02.2000г. по 16.03.2000г. с 26.09.2000г. по 20.10.2000г., с 05.03.2001г. по 29.03.2001г., с 03.09.2001г. по 27.09.2001г. с 04.03.2002г. по 28.03.2002г., с 02.09.2002г. по 26.09.2002г., с 01.12.2002г. по 30.03.2003г. – в должности воспитателя, учителя –логопеда МДОУ «Детский сад комбинированного вида №53 «Дюймовочка» подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку Александрова О.И. обучалась в высшем учебном заведении по заочной форме обучения и количество календарных дней, предоставляемых, соответствовало действующему законодательству. За время отпусков, предоставляемых в связи с обучением, за ней сохранялась средняя заработная плата.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Александровой О.И. требований.
Учитывая, что Александрова О.И. обратилась с заявлением в орган по назначению пенсии 01.02.2011 года и при включении спорных периодов её специальный стаж составляет более 25 лет, то в соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия должна быть ей назначена со дня обращения в указанный пенсионный орган.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Александровой О.И. к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.
Обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № 16 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж работы Александровой Ольги Ивановны периоды ее работы: с 03.01.1997г. по 15.01.1997г., с. 16.06.1997г. по 30.06.1997г., с 05.01.1998г. по 18.01.1998г., с 15.07.1998г. по 05.08.1998г., с 25.01.1999г. по 12.02.1999г., с 23.08.1999г. по 10.09.1999г., с 21.02.2000г. по 16.03.2000г. с 26.09.2000г. по 20.10.2000г., с 05.03.2001г. по 29.03.2001г., с 03.09.2001г. по 27.09.2001г. с 04.03.2002г. по 28.03.2002г., с 02.09.2002г. по 26.09.2002г., с 01.12.2002г. по 30.03.2003г. – в должности воспитателя, учителя –логопеда МДОУ «Детский сад комбинированного вида №53 «Дюймовочка» и назначить Александровой Ольге Ивановне досрочную трудовую пенсию по старости с 01.02.2011 года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 01 июня 2011 года.
Судья: .....
.....