дело № 2-2275\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.,
при секретаре Велюхановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Е.Б. к МРИ ФНС России № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Денисова Е.Б. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований Денисова Е.Б. указала, что 15.01.2003 года умерла её мать, Сидорова Г.Н.. После её смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора приватизации от 07.07.1993 года. После смерти матери наследником первой очереди является Денисова Е.Б., которая в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, но пропустила срок обращения к нотариусу. Истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери Сидоровой Галины Николаевны, умершей 15.01.2003 года и признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Денисова Е.Б. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Представитель ответчика -МРИ ИФНС России № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен судом.
Третье лицо нотариус Пушкинского нотариального округа Московской области Платонова З.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена судом.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.
Судом установлено, что Сидоровой Г.Г. на праве совместной собственности в соответствие со ст. 245 п.1 ГК РФ принадлежала ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 07.07.1993 года и Постановления Главы администрации Пушкинского района Московской области №1309 от 07.07.1993 года (л.д.7, 18).
Из материалов дела следует, что Сидорова Г.Н. умерла 15.01.2003 года (л.д.22).
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Денисова Е.Б. является дочерью Сидоровой Г.Н. ( л.д.26), после регистрации брака с Кочетковым Е.И., Сидоровой Е.Б. присвоена фамилия мужа – Кочеткова (л.д.28), после регистрации брака с Денисовым Г.В., присвоена фамилия мужа – Денисова (л.д.27).
Таким образом, Денисова Е.Б. является единственным наследником первой очереди после смерти матери Сидоровой Г.Н.
В соответствии со ст.1153 п.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из копии наследственного дела истец Денисова Е.Б. в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Сидоровой Г.ГН., и 03.03.2004 года Денисовой Е.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад (л.д.32-40).
В соответствие со ст. 1152 п.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные Денисовой Е.Б. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Денисовой Е.Б. к МРИ ФНС России № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Денисовой Е.Б. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Сидоровой Г.Н..
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2011 года.
Судья: .......
.......
.......
.......
.......