дело № 2-2391/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 года г.Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Велюхановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Объединенная дирекция ЖКХ» к Михайловой Е.А., Станкевич Е.М., Михайлову Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и судебных расходов,
установил:
МУП «Объединенная дирекция ЖКХ» обратилось в суд с иском к к Михайловой Е.А., Станкевич Е.М., Михайлову Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 234231 рубль 98 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 5542 рубля 32 копейки.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В период с 01.01.2006 года по 28.02.2011 года ответчики не осуществляли оплату жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме от фактически произведенных начислений, в связи с чем по состоянию на 28.02.2011 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 234231 рубль 98 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 234231 рубль 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5542 рубля 32 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Захаров М.В. (л.д. 28) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчики Михайлова Е.А., Станкевич Е.М., Михайлов Д.А. в судебном заседании исковые требования признали, положения ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о последствиях признания иска в судебном заседании были им разъяснены, о чём расписались ( л.д.35).
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 67 ч.3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 682 ч.3 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом.
В силу ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что ответчики занимают по договору социального найма и постоянно зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Михайлова Е.А. является ответственным квартиросъемщиком, остальные ответчики являются членами её семьи ( л.д.6,7).
В материалах дела имеются лицевые счета на квартиросъемщика Михайлову Е.А. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире, из которых следует, что задолженность за период с 01.01.2006 года по 28.02.2011 года составляет 234231 рубль 98 копеек ( л.д. 8-10).
Каких-либо возражений со стороны ответчиков по взыскиваемой сумме и расчетам задолженности, суду, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Кроме того, ответчики Михайлова Е.А., Станкевич Е.М., Михайлов Д.А. исковые требования в судебном заседании признали полностью.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками Михайловой Е.А., Станкевич Е.М., Михайловым Д.А. поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В то же время силу ст. 69 ч.2 ЖК РФ сумма задолженности взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.
С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5542 рубля 32 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст.153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования МУП «Объединенная дирекция ЖКХ» к Михайловой Е.А., Станкевич Е.М., Михайлову Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Михайловой Е.А., Станкевич Е.М., Михайлова Д.А. солидарно в пользу МУП «Объединенная дирекция ЖКЖ» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2006 года по 28.02.2011 года в размере 234231 рубль 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5542 рубля 32 копейки, всего взыскать 239774 рублей 30 копеек (двести тридцать девять тысяч семьсот семьдесят четыре рубля тридцать копеек ).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 03 июня 2011 года.
Судья: .....
.....
.....
.....
Секретарь: