дело № 2-1794/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Велюхановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Л.Н. к Карлову В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Назарова Л.Н. обратилась в суд с иском к Карлову В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В обоснование своих требований Назарова Л.Н. указала, что 30.11.2007 года между сторонами был заключен договор займа. По условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 709000 рублей, а ответчик обязался в срок до 01.06.2008 года возвратить указанную сумму. 16.09.2008 года Пушкинский городским судом Московской области частично удовлетворены исковые требования Назаровой Л.Н. к Карлову В.Н. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 20.04.2009 года решением и.о. мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области частично удовлетворены исковые требования Назаровой Л.Н. к Карлову В.Н. о взыскании процентов за просрочку возврата займа денежных средств, данное решение ответчиком Карловым исполнено в полном объеме. 22.12.2009 года решением мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области частично удовлетворены исковые требования Назаровой Л.Н. к Карлову В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда всего на общую сумму 42276 руб. 94 коп, однако до настоящего времени ответчик деньги не вернул. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56396 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины на сумму 1891 рубль 91 коп.
В ходе рассмотрения дела истец Назарова Л.Н. дополнила исковые требования, просила взыскать с ответчика Карлова В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63852 рубля 06 копеек и расходы по уплате госпошлины на сумму 1891 рубль 91 коп ( л.д. 15-16).
В судебном заседании истец Назарова Л.Н. уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в своих заявлениях, поддержала в полном объеме.
Ответчик Карлов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом ( л.д. 19-20), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца ходатайствует об этом, а ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 30.11.2007 года заключён договор займа на сумму 709000 рублей, сроком возврата 01.06.2008 года ( л.д. 7).
Как следует из договора займа, ответчик должен был вернуть денежные средства до 01.06.2008 года, однако обязательств своих не выполнил.
В связи с этим, заочным решением Пушкинского городского суда от 16.09.2008 года с Карлова В.Н. по данному договору взыскано в пользу истца сумма основного долга в размере 709000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16880 рублей 02 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7745 рублей, всего на общую сумму 733625 рублей 02 коп. Данное решение вступило в законную силу 17.10.2008 года ( л.д.11-12).
Решением и.о. мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 30.04.2009 года, вступившего в законную силу 27.05.2009 года, с Карлова В.Н. взысканы в пользу Назаровой Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29222 рублей 75 коп, государственная пошлина в размере 976 рублей 68 коп., всего на общую сумму 30199 рублей 43 коп. Долг оплачен в полном в размере 30199 рублей 43 коп. (л.д.9).
Решением Мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 22.12.2009 года с Карлова В.Н. взыскано в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41276 рублей 94 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1338 рублей 31 коп, а всего на общую сумму 42615 рублей 25 коп. Данное решение вступило в законную силу 07.01.2010 года (л.д.11-12).
Из представленной в материалы дела справки Отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району от 31.03.2011 года №1451/08/33/50 следует, что Карлов В.Н. оплатил часть задолженности по исполнительному листу №2-2142/08 от 16.09.2008 года (решение Пушкинского городского суда Московской области от 16.09.2008 года) в размере 149186 рублей 61 коп., остаток задолженности по исполнительному листу составляет 584438 рублей 41 коп., и остаток задолженности по исполнительному листу №2-386/09 от 22.12.2009 года (решение Мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области) составляет 42615 рублей 25 коп., общая сумма задолженности на сегодняшний день составляет 627053 рубля 66 коп. (л.д.17).
Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Обязательство об уплате указанных процентов также предусмотрено соглашением сторон при заключении договора займа. Из п.7 договора следует, что в случае просрочки возврата займа Карлов В.Н. обязуется выплатить Назаровой Л.Н. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ ( л.д.7).
В соответствии с требованиями ст. 395 п.1,п.3 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец просит взыскать проценты за период с 23.12.2009 года по 31.03.2011 года: с 23.12.2009г. по 27.12.2009г. - 627053,66 х 9% : 365 дней х 5 дней = 773 руб. 07 коп; с 28.12.2009г. по 23.022010г. – 627053,66 х 8,75% : 365 дней х 58 дней =8718 руб. 62 коп; с 24.02.2010г. по 28.03.2010г. - 627053,66 х 8,5% : 365 дней х 33 дня = 4818 руб. 86 коп; с 29.03.2010г. по 29.04.2010г. - 627053,66 х 8,25% : 365 дней х 32 дня = 4535 руб. 40 коп; с 30.04.2010г. по 31.05.2010г. - 627053,66 х 8% : 365 дней х 32 дня = 4397 руб. 96 коп; с 01.06.2010г. по 28.02.2011г. - 627053,66 х 7,75% : 365 дней х 273 дня = 36347 руб. 63 коп; с 01.03.2011г. по 31.03.2011г. - 627053,66 х 8% : 365 дней х 31 день = 4260 руб. 52 коп.
Общая сумма процентов составляет 63852 рубля 06 копеек.
При проверке расчетов и действующей в указанные периоды ставки рефинансирования Центрального банка РФ суд находит их правильными. Исчисление за каждый период действия ставки рефинансирования не противоречит законодательству. Срок исчисления задолженности с 23.12.2009 года также является обоснованным, т.е. с момента обязанности оплаты последней взысканной с истца денежной суммы, с учетом погашенного на 31.03.2011 года долга и наличия вышеуказанной задолженности.
В то же время при исчислении процентов сумма задолженности истцом занижена, поскольку истец применял число дней в году как 365 дней, в то время как при таких расчетах применяется 360 дней.
Из разъяснений, изложенных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, за истребуемый истцом период с 23.12.2009 года по 31.03.2011 года подлежащие уплате проценты составляют: с 23.12.2009г. по 27.12.2009г. - 627053,66 х 9% : 360 дней х 5 дней = 783,8 руб; с 28.12.2009г. по 23.022010г. – 627053,66 х 8,75% : 360 дней х 58 дней =8839,78руб; с 24.02.2010г. по 28.03.2010г. - 627053,66 х 8,5% : 360 дней х 33 дня = 4885,65 руб; с 29.03.2010г. по 29.04.2010г. - 627053,66 х 8,25% : 360 дней х 32 дня = 4598,4 руб; с 30.04.2010г. по 31.05.2010г. - 627053,66 х 8% : 360 дней х 32 дня = 4459,2руб; с 01.06.2010г. по 28.02.2011г. - 627053,66 х 7,75% : 360 дней х 273 дня = 36852,27 руб; с 01.03.2011г. по 31.03.2011г. - 627053,66 х 8% : 360 дней х 31 день = 4319,85 руб. Общая сумма процентов составит: 64738 рублей 95 копеек.
Однако суд, в соответствие со ст. 196 ГПК РФ, не может выйти за пределы заявленных требований и рассчитывает сумму процентов исходя из представленного истцом расчета и заявленных исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат уплате проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере 63852 рубля 06 копеек.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Карлов В.Н., несмотря на неоднократные вызовы, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не представил суду обоснованных возражений о возврате долга либо других доказательств опровергающих доводы истца.
В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 1891 рубль 91 копейка (л.д.2).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 395, 807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. ст. 56, 194- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л
Исковые требования Назаровой Л.Н. к Карлову В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Карлова В.Н. в пользу Назаровой Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63852 рубля 06 копеек, расходы по оплате госпошлины на сумму 1891 рубль 91 копейка, всего взыскать 65743 рубля 97 копеек (шестьдесят пять тысяч семьсот сорок три рубля девяносто семь копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 08 июня 2011 года.
Судья: ......
......