Дело № 2-631\2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25 » января 2011 года
г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
с участием адвоката Табашного С.Б.,
при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопандиной Т.А. к Лопандиной Н.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истец Лопандина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Лопандиной Н.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, В обоснование заявленных требований истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ФИО3 договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дер. Введенское <адрес>. Однако договор не был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала завещание, в соответствии с которым наследником всего принадлежащего ей имущества указала истицу Лопандиной Т.А.. Других наследников у ФИО2 нет. Истица в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство на квартиру, принадлежавшую ФИО2 В выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом истице было отказано. В постановлении нотариуса об отказе в совершении нотариального действия указано, что договор не прошел регистрацию. Не смотря на отсутствие регистрации договора, дом перешел во владение к ФИО2, все 20 лет только она пользовалась спорным жилым домом, поддерживала его техническое состояние, оплачивала необходимые платежи. Она добросовестно и открыто владела имуществом и никто не оспаривал ее право.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, и просил суд установить юридический факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, признать за Лопандиной Т.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Ответчик Лопандина Н.Н. заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ей разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав пояснения представителя истицы, ответчика, изучив материалы дела, находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд. Считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком Лопандиной Н.Н. иска Лопандиной Т.А. об установлении юридического факта владения имуществом на праве собственности и признании права собственности в порядке наследования не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Лопандиной Т.А. к Лопандиной Н.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.
Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 1\2 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Признать за Лопандиной Т.А. право собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений и регистрации права собственности на недвижимое имущество, указанное в нем.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья: