Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Слепцов И.Ф. к Конорев М.Н., Тимаков А.И., Кондрашин А.Е. о признании недействительными свидетельств о праве собственности на земельные участки,
установил:
Слепцов И.Ф. обратился в суд с иском к Конореву М.Н., Тимакову А.И., Кондрашину А.Е. о признании недействительными свидетельств о праве собственности на земельные участки, расположенные в СНТ «Дружба», указав, что ответчикам земельные участки не выделялись и получены ими путём самозахвата. Ответчики пользуются объектами общего пользования садового товарищества без письменного согласия остальных членов садового товарищества, в том числе и истца.
В судебном заседании истец поддержал иск, пояснил, что приобретением ответчиками права собственности на земельные участки, было нарушено право истца пользования общим имуществом СНТ «Дружба», он не давал своего согласия на пользование ответчиками общим имуществом СНТ.
Представитель ответчиков и третьего лица СНТ «Дружба» по доверенности ФИО6 возражал против иска.
В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд отказывает в приятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
По общему правилу граждане в силу ст. 3 и 4 ГПК РФ вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых интересов. Исходя из этого заявления граждан, оспаривающих действия, не затрагивающие их права, не могут приниматься к производству судов.
Поскольку права Слепцова И.Ф. как собственника земельного участка № 255 в СНТ «Дружба» и члена садоводческого товарищества не затрагиваются предоставлением земельных участков Конореву М.Н., Тимакову А.И. и Кондрашину А.Е., суд полагает, что производство по иску Слепцова И.Ф. подлежит прекращению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по иску Слепцов И.Ф. к Конорев М.Н., Тимаков А.И., Кондрашин А.Е. о признании недействительными свидетельств о праве собственности на земельные участки.
Разъяснить Слепцов И.Ф., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по с тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в московский областной суд через Пушкинский горсуд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь: