Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Н.П. к Селезнева К.Ф., Пушкинскому Управлению ЗАГС о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о браке, признании недостойным наследником, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Н.П. обратилась в суд с иском к Селезнева К.Ф., Пушкинскому Управлению ЗАГС о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о браке, признании недостойным наследником, признании права собственности на ? доли наследственного имущества. В обоснование иска истец указала, что её отец ФИО4, являясь инвалидом Великой Отечественной войны 2 группы в возрасте 87 лет в 2009 году вступил в брак с Селезневой К.Ф., с которой совместно никогда не проживал, брак заключен фиктивно без намерения создать семью при сомнительных обстоятельствах, при плохом самочувствии отца, без какого-либо понимания отцом совершаемых действий. В сентябре 2010 года ФИО4 умер. После его смерти нотариусом выдано свидетельство Селезневой К.Ф. о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, принадлежащей наследодателю.
Представитель ответчика Селезневой К.Ф. по доверенности ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части требования о признании брака недействительным, ссылаясь на отсутствие у истца права на предъявление данных исковых требований.
Представитель истца по доверенности ФИО6 возражала против прекращения производства по исковому требованию о признании брака недействительным.
Согласно ст.28 Семейного кодекса РФ, требовать признания брака недействительным вправе:
несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;
супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;
супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему не расторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор;
прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;
супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.
Иванова Н.П. не относится к перечисленной категории лиц, обладающих правом на предъявление иска о признании брака недействительным.
Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака и относится ли истец к категории лиц, которые в силу п.1 ст.28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию. Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления.
В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд отказывает в приятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, суд прекращает производство по исковому требованию Ивановой Н.П. о признании брака недействительным, а также по требованию об аннулировании актовой записи о браке.
Руководствуясь ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по исковому требованию Иванова Н.П. к Селезнева К.Ф., Пушкинскому Управлению ЗАГС о признании брака недействительным и аннулировании актовой записи о браке.
Разъяснить Иванова Н.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья