ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розенталь Р.С. к Розенталь С.Ю., Розенталь Е.Я., Герасиной Е.Я., Гуревич А.А., Цепиной И.Я., Соколовой Л.Г., Шитову Л.А. о выделе доли в домовладении,
УСТАНОВИЛ:
Розенталь Р.С. обратилась в суд с иском к Розенталь С.Ю., Розенталь Е.Я., Герасиной Е.Я., Гуревич А.А., Цепиной И.Я., Соколовой Л.Г., Шитову Л.А. о выделе доли в домовладении,
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем в деле имеется телеграмма ( л.д. 133 ).
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,
определил:
Иск Розенталь Р.С. к Розенталь С.Ю., Розенталь Е.Я., Герасиной Е.Я., Гуревич А.А., Цепиной И.Я., Соколовой Л.Г., Шитову Л.А. о выделе доли в домовладении оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Копия верна: судья
секретарь