ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2011года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой О.В. к Администрации Пушкинского муниципального района, Репину А.А., 3-им лицам Яшину В.В., Шошиной Н.М. об установлении границ земельного участка, встречному иску Репину А.А. к Администрации Пушкинского муниципального района, Дмитриевой О.В. о защите права собственности и признании недействительным решения земельной комиссии
УСТАНОВИЛ:
Дмитриева О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Пушкинского муниципального района, Репину А.А., 3-им лицам Яшину В.В., Шошиной Н.М. об установлении границ земельного участка, Репин А.А. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Администрации Пушкинского муниципального района, Дмитриевой О.В. о защите права собственности и признании недействительным решения земельной комиссии
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о чем в деле имеется расписка.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены о чем в деле имеется расписка.
Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,
определил:
Исковые требования Дмитриевой О.В. к Администрации Пушкинского муниципального района, Репину А.А., 3-им лицам Яшину В.В., Шошиной Н.М. об установлении границ земельного участка, встречные исковые требования Репину А.А. к Администрации Пушкинского муниципального района, Дмитриевой О.В. о защите права собственности и признании недействительным решения земельной комиссии оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: .
.
.