Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Кутузовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакулина В.В. к МРИ ФНС №3 по Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю жилого строения и земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Бакулин В.В. обратился в суд с иском к МРИ ФНС №3 по Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю жилого строения и земельный участок в порядке наследования по закону.
В обоснование исковых требований Бакулин В.В. указал, что 21.07.2009г. умерла его мать ФИО1, которой принадлежали при жизни дача и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> Истец является единственным наследником по закону после смерти матери. В свидетельстве о праве собственности на земельный участок на имя ФИО1 допущены ошибки – указано имя «,,,,,,,,,,,» вместо «................», а в качестве основания для выдачи свидетельства указано постановление главы администрации Пушкинского района от 28.11.1994г. №2004 вместо постановления главы администрации Пушкинского района от 26.11.1992г. №1962. Кроме того, в постановлении от 26.11.1992г. указан адрес жилого дома и земельного участка <адрес>, а это юридический адрес ДСК «<адрес>». Допущенные при выдаче свидетельства ошибки препятствуют истцу в оформлении наследственных прав на указанное имущество. Истец просит признать за ним право собственности на ? долю жилого строения и земельный участок площадью 710 кв.м по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истицы – Павлов А.А. поддержал иск.
Представитель ответчика – МРИ ФНС №3 по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Представитель ответчика – администрации Пушкинского муниципального района Московской области Огородний В.С. в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель 3 лица – ДСК «<адрес>» Дунаев Б.И. поддержал исковые требования, пояснил, что ФИО1 принадлежит ? доля дачи и земельный участок по указанному адресу в ДСК «<адрес>».
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из протокола №4 от 17.06.1984 года правления ДСК «<адрес>», ФИО2 исключен из членов ДСК «<адрес>» в связи со смертью, а ФИО1 принята в ДСК и ей передан пай ее отца - ФИО2, часть дачи № с остекленной верандой, земельный участок площадью 710 кв.м с надворными постройками (л.д.45).
Справкой ДСК «<адрес>» от 05.02.2010г. №432 подтверждается, что ФИО1 является членом ДСК «<адрес>» и ей принадлежит дача №, паевые взносы выплачены полностью (л.д.32).
В ГУП МО «МОБТИ» сведения о регистрации за ФИО1 права собственности на дачу отсутствуют, что видно из технического паспорта от 08.02.2010г. Право на ? долю дачи зарегистрировано за ФИО3 (л.д.23-31).
Из объяснений представителя ДСК «<адрес>» следует, что ФИО1 принадлежит ? доля дачи.
Постановлением главы администрации Пушкинского района Московской области от 26.11.1992г. №1962 за членами ДСК «<адрес>» закреплены земли площадью 13,7665 га в соответствии с приложенным списком. К постановлению приложен список членов ДСК «<адрес>», которым земельные участки переданы в пожизненное наследуемое владение, в списке указана ФИО1 на земельный участок № площадью 710 кв.м, адрес участка – <адрес> (л.д.6).
30.11.1992г. ФИО1 на основании постановления главы администрации Пушкинского района от 26.11.1992г. №1962 выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 710 кв.м, не указан адрес земельного участка (л.д.33).
Постановлением главы администрации Пушкинского района Московской области от 28.11.1994г. №2004 членам ДСК «<адрес>» переданы земли площадью 17000 кв.м бесплатно в пределах нормы и разрешен выкуп в собственность земельных участков сверх установленной нормы по цене 4600 кв.м (л.д.13). В списке членов ДСК, которым земельные участки передаются за плату, ФИО1 не указана.
13.12.1994г. ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 710 кв.м под дачное строительство по адресу: <адрес> (дача №). Основанием для выдачи свидетельства указано постановление главы администрации Пушкинского района от 28.11.1994г. №2004 (л.д.18).
Земельный участок по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет, выдан кадастровый паспорт, границы земельного участка не установлены (л.д.7).
ФИО1 умерла 21.07.2009г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.15).
ФИО1 является матерью Бакулина В.В., о чем указано в свидетельстве о рождении Бакулина В.В. (л.д.16).
Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1 видно, что Бакулин В.В. принял наследство матери путем обращения ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок в ДСК «<адрес>» Бакулину В.В. отказано, поскольку в архивной копии постановления от 28.11.1994г. №2004, явившегося основанием для выдачи свидетельства о праве собственности на землю от 13.12.1994г., ФИО1 не указана.
Согласно п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Поскольку земельный участок предоставлен ФИО1 постановлением от 26.11.1992г. №1962 в пожизненное наследуемое владение, для дачного строительства, то в силу п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса» у нее возникло право собственности на данный земельный участок, которое подлежало государственной регистрации в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства (ст.1152 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ст.1182 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Истец принял наследство матери в установленный законом срок, поэтому к нему в порядке ст.218 ГК РФ переходит право собственности на спорное наследственное имущество - 1/2 долю дачи и земельный участок.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Бакулина В.В. к МРИ ФНС №3 по Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю жилого строения и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Бакулиным В.В. право собственности на 1/2 долю дачи, расположенной по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью 710 кв.м, с кадастровым номером 50:13:070209:275, из земель населенных пунктов, под дачное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2011 года.
Судья: