дело № 2-1965/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 мая 2011 года г. Пушкино Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курлаевой И.В., при секретаре Михайлове И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова К.А. к ИФНС № 3 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, У С Т А Н О В И Л : Смирнов К.А. обратился в суд с иском об установлении юридического факта владения ФИО1 на праве собственности <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию. В ходе судебного заседания уточнил свои исковые требования, просит суд признать право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м в порядке наследования по завещанию, требования об установлении юридического факта владения на праве собственности снял. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, которой на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. Решением Пушкинского городского суда от 08.07.2008г. был произведен раздел земельного участка при <адрес>. В собственность истца и его матери ФИО1 был выделе земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с установлением долей в праве собственности на выделенный земельный участок: за Смирновым К.А. – <данные изъяты> доли, за ФИО1 – <данные изъяты> доли. Поскольку право собственности ФИО1 на земельный участок после решения суда не было зарегистрировано в установленном законом порядке, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного земельного участка. В судебном заседании Смирнов К.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ИФНС № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 106). Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления». В силу ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом». В соответствии со ст. 1118 ГК РФ 1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. 2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. 3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. 4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. 5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Согласно ст. 1120 ГК РФ Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым все свое имущество завещало Смирнову К.А. (л.д. 30). В соответствии с отметкой на завещании (л.д. 30 оборот) указанное завещание не отменялось и не изменялось. Таким образом, Смирнов К.А. является наследником к имуществу умершей ФИО4 по завещанию. На основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, Смирнов К.А. являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 17). На основании указанного постановления ФИО1 и Смирнову К.А. были выданы свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 15-16). Решением Пушкинского городского суда от 08.07.2008г. произведен раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5-10). При этом, в собственность ФИО1 и Смирнова К.А. выделе земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и установлены доли в праве собственности на указанный земельный участок: за ФИО1 – <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, за Смирновым К.А. – <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Таким образом, на момент смерти ФИО1 принадлежало <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из представленного наследственного дела (л.д. 27-109), Смирнов К.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 Им были получены свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества умершей в виде квартиры и денежного вклада. На спорную долю свидетельство о праве на наследство выдано не было. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ. Судом установлено, что Смирнов К.А. принял часть наследственного имущества после смерти ФИО1 В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поскольку истцом были получены свидетельства о праве на наследство на часть имущества умершей ФИО1, следовательно, им было принято наследство на все имущество, принадлежащее ФИО1, в том числе и на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Смирнова К.А. о признании права собственности, в порядке наследования по закону, на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Смирнова К.А. к ИФНС № 3 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить. Признать за Смирнова К.А. в порядке наследования по завещанию право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Решение является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 11 мая 2011 года. Судья: