дело № 2-2960/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2011 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.,
при секретаре Велюхановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таякиной С.А. к ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии,
установил:
Таякина С.В. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 16 по Москве и Московской области о признании необоснованным отказа комиссии ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный трудовой стаж периода работы и назначении досрочной пенсии по старости.
В обоснование своих требований Таякина С.А. указала, что решением комиссии ГУ-УПФ РФ № 16 по Москве и Московской области № 21/6 от 26.05.2011 года ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости в виду отсутствия необходимого специального стажа работы 25 лет. В специальный стаж истицы засчитаны 23 года 07 месяцев 4 дня. Не засчитан период работы с 12.12.1974г. по 04.03.1977г. в должности старшей пионервожатой Люберецкой средней школы №9, так как данная должность не предусмотрена Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденных постановлением правительства РФ от 29.10.2002г. №781. Решение комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Таякина С.А. считает необоснованным, просит включить указанный период в специальный трудовой стаж, назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения за пенсией с 24 мая 2011 года.
В судебном заседании истец Таякина С.А. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 16 по Москве и Московской области по доверенности Михайлова Ю.Ю. исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала решение комиссии ГУ-УПФ РФ № 16 по Москве и Московской области.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Отказывая истицу в удовлетворении заявления о назначении досрочной пенсии, ответчик указал, что должность старшей пионервожатой, в которой истец работала в спорный период, не включена в вышеуказанный Список работ, профессий, должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Между тем, положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Поэтому, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.
Согласно ч. 3 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, периоды работы до 1 ноября 1999 года засчитываются в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463.
Согласно п. 3 названного Постановления Совета Министров РСФСР, за данными педагогическими работниками сохраняются условия и порядок назначения пенсий за выслугу лет, действовавшие до введения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР".
В период работы Таякиной С.А. с 12.12.1974 года по 04.03.1977 года в должности старшей пионервожатой Люберецкой средней школы № 9, действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, в соответствии с п. 2 Положения которого в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается, в том числе, работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.
Согласно предоставленной копии трудовой книжки, Таякина С.А. в периоды с 12.12.1974 года по 04.03.1977 года работала в должности старшей пионервожатой Люберецкой средней школы № 9 (л.д. 8-11).
Судом установлено, что Таякина С.А., работая в период с 12.12.1974 года по 04.03.1977 года в должности старшей пионервожатой Люберецкой средней школы № 9, осуществляла педагогическую деятельность и по действующему в указанное время законодательству имела право на включение указанного периода в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии.
В связи с изложенным, истец имеет право на включение указанного периода работы в специальный стаж.
При включении указанного периода в специальный стаж истца, данный стаж педагогической деятельности Таякиной С.А. составит более 25 лет и, учитывая, что она обратилась с заявлением о назначении пенсии 24.05.2011 года, то в соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия должна быть назначена истцу со дня обращения в указанный пенсионный орган.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Таякиной С.А. к ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.
Признать необоснованным отказ комиссии ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области от 26 мая 2011 года в назначении Таякиной Светлане Алексеевне досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Таякиной Светланы Алексеевны период с 12.12.1974г. по 04.03.1977г. в должности старшей пионервожатой Люберецкой средней школы №9 и назначить ей досрочную пенсию по старости с 24 мая 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 04 июля 2011 года.
Судья: .......
.......