дело № 2-4266/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» октября 2011 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Щелканова М.В.,
при секретаре Ярмоновой Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондращшовой Л.Э. к Махмадиярову С.К. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением. В обоснование иска указано следующее. Истец является собственником 0,40 доли трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. В 1999 с ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут в 2010 году. Фактически брачные отношения прекращены в 2007 году. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ просит суд признать Махмадиярова С.К. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и снять с регистрационного учета. По существу истец ставит требование о прекращении права пользования, поскольку именно данное требование является способом защиты нарушенного права, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
В судебном заседании истица Кондрашова Л.Э. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Махмадияров С.К. в судебное заседание не явился, о слушании извещался судом путем направления телеграммы по адресу регистрации.
С учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третьи лица Мкртчян А.Э. и Смирнова С.В. в судебное заседание не явились, о слушании извещены.
Представитель третьего лица Пушкинского отдела ОУФМС РФ по МО в судебное заседание не явился, о слушании извещен, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Судом установлено.
Истец и третье лицо Смирнова С.В. являются собственниками 0,40 доли (совместная собственность) трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от 30.06.1994, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 0,40 доли фактически представляют собой комнату в коммунальной квартире, что подтверждается финансовым лицевым счетом и договором приватизации.
Помимо истца и третьего лица Смирновой С.В. в квартире по адресу: <адрес>, также зарегистрированы по месту жительства третье лицо Мкртчян А.Э. и ответчик Махмадияров С.К.
Махмадияров С.К. был зарегистрирован в спорной квартире с 23.11.1999 как супруг истца по делу, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8).
Брак между истцом и ответчиком расторгнут в соответствии с решением суда от 12.07.2010, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10).
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Из пояснений истца следует, что фактически ответчик не проживает в квартире с 2007 года, когда были прекращены брачные отношения. Данное обстоятельство подтверждается также пояснениями свидетеля М.Н.Э.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным прекратить право пользования ответчиком спорной жилой площадью, поскольку последний перестал быть членом семьи собственника жилого помещения. Поскольку ответчик фактически не проживает в квартире, оснований для сохранения права пользования не имеется.
Прекращение права пользования жилой площадью является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
На основании ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кондращшовой Л.Э. к Махмадиярову С.К. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования Махмадиярова С.К. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Снять Махмадиярова С.К. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись
Копия верна: судья секретарь