Дело № 2-3769/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пушкино 31 октября 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Лютой О.В.
при секретаре С.К.И.
с участием представителя истца М.В.И.
представителя ответчика М.Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.И. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
установил:
Ч.А.И. обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, указав, что решением комиссии о реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы 12 лет 6 месяцев. При этом в специальный стаж не был зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ТОО фирма «ДПС», так как вкладыш в трудовую книжку заполнен с нарушением инструкции ведения трудовых книжек, отсутствует печать организации, открывшей вкладыш, отсутствуют сведения о данной организации. Просил обязать ответчика включить спорный период в специальный стаж и признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости.
В судебном заседании представитель истца по доверенности М.В.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, просила обязать ответчика включить спорный период в специальный стаж истца и признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, пояснив, что Ч.А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности газоэлектросварщика ручной сварки в ТОО фирма «ДПС», которая занималась строительством, строили пионерские лагеря. В настоящее время указанная организация уже не существует, документы в архиве не сохранились. Работа Ч.А.И. в спорный период в указанной должности подтверждается только записями в трудовой книжке и свидетельством и присвоении ему разряда.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности М.Ю.Ю. иск не признала, ссылаясь на правомерность принятого комиссией по назначению пенсий решения.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, предусмотрено, что в трудовой стаж засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня.
В ходе рассмотрения дела судом установлено.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. Специальный стаж работы истца составляет 3 года 6 месяцев 19 дней. При этом в специальный стаж не засчитан период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ТОО фирма «ДПС», так как вкладыш в трудовую книжку заполнен с нарушением инструкции ведения трудовых книжек, отсутствует печать организации, открывшей вкладыш, отсутствуют сведения о данной организации (л.д.5-6).
Указанные доводы ответчика суд считает необоснованными, поскольку в соответствии со Списком № 2 раздела 33 «Общие профессии» право на льготное пенсионное обеспечение пользуются электросварщики ручной сварки.
Судом обозревался подлинник трудовой книжки, на вкладыше которой указана печать организации, открывшей вкладыш. Каких-либо нарушений при оформлении вкладыша в трудовую книжку судом не установлено.
Согласно записям в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в порядке перевода в ТОО фирма «ДПС» на должность газоэлектросварщика (л.д.8 оборот). ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен из данной организации по собственному желанию.
Из сведений Главного архивного управления <адрес> следует, что документы ТОО фирма «ДПС» на хранение в архив не поступали (л.д.32). В ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> управление № ТОО фирма «ДПС» не зарегистрирована (л.д.31).
Ч.А.И. является газоэлектросварщиком ручной сварки и резки металлов 5 разряда, что следует из представленного в материалы дела свидетельства (л.д.40).
То обстоятельство, что кадровыми работниками ТОО фирма «ДПС» не было указано о занятости истца на ручной сварке, а также то, что сведения о полной занятости истца в указанной должности в указанный период в архиве не сохранились, не может являться основанием для лишения его права на получение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
В трудовой книжке истца указано, что в данный период истец по совместительству нигде не работал. Оформлен на должность газоэлектросварщика на полную ставку. У суда нет оснований полагать, что истец был занят на работе не полный рабочий день.
Согласно Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела ХХХ111 «Общие профессии» предусмотрена должность «электросварщики, занятые на резке и ручной сварке», позицией 23200000-11620 раздела ХХХ111 Списка № 2 предусмотрена профессия «газосварщики», позицией 23200000-19906 раздела ХХХ1V Списка № 2 предусмотрена профессия «электросварщики ручной сварки».
Как следует из п.14 Постановления Госкомтруда СССР от 28.02.1991г. № 52 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, разделы Списков «Общие профессии», а также подраздел 5 раздела Х1 Списка № 1 и подраздел № 12 раздела Х1V Списка № 2 «Прочие профессии металлообработки» применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах. Электросварщики ручной сварки и газосварщики, указанные в Списке № 2, раздел ХХХ1, имеют право на пенсию на льготных условиях независимо от того, где они работают: на машиностроительном заводе, железнодорожном транспорте, текстильной фабрике, металлургическом заводе и т.п.
В соответствии с информационным письмом Минтруда РФ № 3073-17, ПФ РФ № 06-27/7017 от 02.08.2000г. «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии. Поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 раздел ХХХ111 как электрогазосварщики.
Таким образом, судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ТОО фирма «ДПС» в должности газоэлектросварщика ручной сварки, следовательно, указанный период работы подлежит включению в специальный стаж, поскольку согласно Списка № 2 право на льготную пенсию имеют электросварщики ручной сварки.
Работа истца в спорные периоды на соответствующих видах работы подтверждается записями в трудовой книжке.
Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002г. № 16/19 утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», которым предусмотрено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
Таким образом, запись в трудовой книжке истца является одним из доказательств факта работы с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.5 указанного выше Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии.
Согласно п. 2 Методических рекомендаций по проведению документальных (выездных) проверок достоверности сведений о периодах работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по спискам № 1 и № 2, утвержденных заместителем управляющего ГУ ОПФР по г.Москве и Московской области 20.04.2006г., указано, что при подтверждении постоянное занятости, отсутствии в Списках показателей характера работы и условий труда, наличии в трудовых книжках достаточных и достоверных сведений о производстве, профессии (должности) работника дополнительных документов, подтверждающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не требуется.
В трудовой книжке истца указано, что в спорный период он работал в ТОО фирма «ДПС» в должности газоэлектросварщика, представлено свидетельство, согласно которому истец является газоэлектросварщиком ручной сварки 5 разряда.
В части требований истца о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости суд исходит из следующего.
Специальный стаж истца, согласно решению комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав, составляет 3 года 6 месяцев 19 дней. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ТОО фирма «ДПС» составляет 8 лет 6 месяцев 10 дней. При включении указанного периода в стаж работы истца его специальный стаж составит 12 лет 29 дней, что составляет менее 12 лет 6 месяцев, установленного для признания за истцом права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В связи с чем, требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск Ч.А.И. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить частично.
Признать незаконным решение комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Ч.А.И. во включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ТОО фирма «ДПС».
Обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж работы Ч.А.И. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ТОО фирма «ДПС».
В удовлетворении иска Ч.А.И. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> в части признания права на досрочную трудовую пенсию по старости отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: