дело № 2-4828/2011

«09» ноября 2011 года

в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.,

при секретаре Ярмоновой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка РФ ОАО к Большаковой О.К. о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование иска указано следующее.

На основании заявления от 07.09.2010 года на получение кредитной карты Сбербанка России Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило Большаковой О.К. во временное пользование банковскую карту Visa Classic № 4276010014021297 для расчетов в рублях с лимитом кредита 75 000 рублей. Также ответчику был открыт счет № 40817.810.4000.23308653 для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Держателем заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя карт Сбербанка России. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19.0% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка с возможностью пролонгации срока ее действия с изменением действующей процентной ставки. Истец выполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.07.2011 года в размере 61 690,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 59 839,40 рублей; просроченные проценты - 1 567,25 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 283,89 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2 050,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании извещался судом.

Ответчик Большакова О.К. иск признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, судом разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доводы искового заявления подтверждены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка РФ ОАО к Большаковой О.К. о досрочном взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Большаковой О.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка РФ ОАО задолженность по банковской карте по состоянию на 26.07.2011 года просроченный основной долг – 59 839,40 рублей; просроченные проценты - 1 567,25 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 283,89 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2050,72 рублей, всего 63711,26 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь