дело № 2-4548/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пушкино 9 ноября 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Лютой О.В.
при секретаре С.К.И.
с участием представителя истца Б.В.А.
представителя ответчика К.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Н.И. к С.Т.И., администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Ф.Н.И. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № 3 по <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства после смерти матери М.З.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении юридического факта принадлежности М.З.Д. земельного участка площадью 0,25 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признании права собственности на жилой дом и земельный участок площадью 0,25 га, расположенных по вышеуказанному адресу, в порядке наследования после смерти М.З.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать М.З.Д. При жизни М.З.Д. составлено завещание, согласно которому всё своё имущество на момент смерти она завещает в равных долях сыну М.В.И., дочери С.Т.И. и дочери Ф.Н.И. в равных долях. Истец является наследником первой очереди по завещанию. М.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, С.Т.И. отказалась от наследства в пользу истца. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, фактически приняла наследство, пользуется домом и земельным участком, оплачивает все необходимые платежи.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования, просила установить юридический факт принятия наследства после смерти М.З.Д., установить юридический факт владения и пользования М.З.Д. земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу, признать за ней право собственности на жилой и земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М.З.Д.
Определением суда с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика МРИ ФНС № 3 по <адрес> на надлежащего С.Т.И., в качестве соответчика привлечена администрация Пушкинского муниципального района <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Б.В.А. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик С.Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, представила заверенное нотариусом заявление о том, что не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Ф.Н.И. (л.д.33).
Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района <адрес> по доверенности К.А.С. оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ умерла М.З.Д. (свидетельство о смерти л.д.20).
Истец является дочерью М.З.Д., что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д.16), справкой о заключении брака, согласно которой после заключения брака истцу присвоена фамилия Ф. (л.д.19).
В силу ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В материалы дела представлено завещание М.З.Д., согласно которому все свое имущество на момент смерти она завещает в равных долях М.В.И. – сыну, С.Т.И.- дочери, Ф.Н.И.- дочери (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ умер М.В.И. (свидетельство о смерти л.д.32).
Из заявления С.Т.И. следует, что ею пропущен срок для принятия наследства, в суд по вопросу восстановления срока принятия наследства обращаться не будет, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Ф.Н.И. (л.д.33).
При таких обстоятельствах, истец является единственным наследником к имуществу умершей М.З.Д. Наследственное дело к имуществу умершей М.З.Д. не заводилось (л.д.37).
На основании выписки заседания земельной комиссии колхоза «Путь коммунизма» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральным государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием «Барково» Министерства обороны Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ, и справки администрации сельского поселения Царевское Пушкинского муниципального района <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ за М.З.Д. закреплен земельный участок площадью 0,25 га и передан ей в личное пользование (л.д.12, 14).
Согласно выписке из похозяйственной книги № 30 Царевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ гг. М.З.Д. с семьей: Ф.А.А.- зятем, Ф.Н.И.- дочерью, Ф.И.А. – внучкой, Ф.М.А.- внуком, Ф.М.А.- внучкой, проживала в доме <адрес>. Имеющие на данный период постройки являлись личной собственностью М.З.Д., земельный участок площадью 0,25 га находился в личном пользовании М.З.Д. (л.д.13).
Указанные обстоятельства позволяют суду установить юридический факт владения и пользования М.З.Д. земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу.
Из справки администрации сельского поселения Царевское Пушкинского муниципального района <адрес> М.З.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.17).
Оценив в порядке ст. 218 ГК РФ к истцу должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ф.Н.И. к С.Т.И., администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить юридический факт владения и пользования М.З.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельным участком площадью 0,25 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Установить юридический факт принятия наследства Ф.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери М.З.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ф.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью 79,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Ф.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 0,25 га, расположенный по адресу: <адрес>
Прекратить право собственности М.З.Д. на жилой дом площадью 79,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с ее смертью.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: