Дело № 2-4489/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пушкино 10 ноября 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Лютой О.В.
при секретаре С.К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Б. к ООО «Росгосстрах», Ш.В.И., ОСАО «Ресо-гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
К.А.Б. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, с Ш.В.И. – в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, в счет потери товарного вида автомашины <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСАО «Ресо-гарантия».
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из представленного в материалы дела Устава ООО «Росгосстрах» следует, что местом нахождения Общества является <адрес>.
Согласно Уставу местом нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Москве и <адрес> является <адрес>. Филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> прекратил свою деятельность и реорганизован в Агентство в <адрес>.
В соответствии с Положением об Агентстве агентство в <адрес> не является юридическим лицом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правоотношения сторон возникли не из деятельности Пушкинского филиала ООО «Росгосстрах», в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения филиала ООО «Россгосстрах» в Москве и Московской области, по месту нахождения ОСАО «Ресо-гарантия» либо по месту жительства ответчика.
В судебном заседании истец просил суд, в случае передачи дела по подсудности, направить его в суд по месту жительства ответчика Ш.В.И. – Королевский городской суд Московской области.
В силу ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье, подсудно дело, принадлежит истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Королевский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Ш.В.И.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что рассмотрение спора с нарушением правил подсудности является однозначным основанием для отмены состоявшегося решения, в силу прямого указания закона дело подлежит рассмотрению Королевским городским судом Московской области
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску К.А.Б. к ООО «Росгосстрах», Ш.В.И., ОСАО «Ресо-гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в Королевский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: