дело № 2-4934/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пушкино 21 ноября 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Лютой О.В.
при секретаре С.К.И.
с участием представителя истца А.А.В.,
рассмотрев в порядке досудебной подготовки гражданское дело по иску А.Л.П. к администрации городского поселения Пушкино, МРИ ФНС № 3 по <адрес> о признании права собственности,
установил:
А.Л.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 0,04 га, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности А.А.В. отказался от иска, просил прекратить производство по делу, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.
Суд, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку истец вправе отказаться от иска (ст. 39 ГПК РФ).
Суд принимает отказ от иска и считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Доверенность, выданная А.Л.П. на имя А.А.В., содержит полномочия представителя на полный или частичный отказ от исковых требований (л.д.36).
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца А.Л.П. от иска.
Производство по делу по иску А.Л.П. к администрации городского поселения Пушкино, МРИ ФНС №3 по <адрес> о признании права собственности прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: