дело № 2-4078/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2011 года г. Пушкино МО
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.,
при секретаре Лазаренко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной Л.М. к Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области о признании права собственности на двухкомнатную квартиру № № в <адрес> <адрес>,
установил:
Фокина Л.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Московской области о признании права собственности на двухкомнатную квартиру № № в <адрес> <адрес>.
В обоснование своих требований Фокина Л.М. указала, что 16.02.2009 года умерла ее мама Малимон М.Ф., 28.10.2010 года умер ее отец Малимон М.И.. При жизни родители приватизировали двухкомнатную квартиру № № в <адрес> <адрес>. В договоре приватизации указано, что он зарегистрирован в регистрационной палате, и учтен в делах БТИ, из техпаспорта видно, что собственниками указанной квартиры являются родители истца. После смерти мамы в шестимесячный срок она обратилась к нотариусу о принятии наследства, а также в шестимесячный срок обратилась к нотариусу после смерти отца. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку в выписке из ЕГРП указано, что спорная квартира принадлежит муниципалитету. Других наследников после смерти родителей, кроме нее, нет. Просит признать право собственности на наследство по закону и по завещанию на двухкомнатную квартиру № № в <адрес> после смерти матери Малимон М.Ф., умершей 16.02.2009 года и отца Малимон М.И., умершего 28.10.2010 года (л.д. 3-4)
В судебном заседании истец Фокина Л.М. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.
Представитель третьего лица Администрации г. Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности Благий Л.Н. (л.д. 59) не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Малимон М.И., умерший 27.10.2010 года (л.д.8) и Малимон М.Ф., умершая 15.02.2009 года (л.д.23) при жизни являлись супругами (л.д.9). Истец Фокина Л.М. является дочерью Малимон (л.д. 19), изменила девичью фамилию при заключении брака на Корлякову (л.д. 21), брак был расторгнут 29.12.1970 года, где истцу была присвоена фамилия Малимон (л.д. 20). Впоследствии истец повторно заключила брак с Фокиным В.В. (л.д. 22), где ей была присвоена фамилия Фокина, данный брак также был расторгнут 04.09.2002 года (л.д. 18), с оставлением истцу фамилии Фокина.
Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от 18.05.1998 года Малимон М.И. и Малимон М.Ф. являлись собственниками на праве общей совместной собственности квартиры № № в <адрес> <адрес> (л.д. 7), что также подтверждается представленным в материалы дела техническим паспортом (л.д. 13-16).
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, доля Малимон в праве собственности составляла по 1/2 за каждым.
Статья 218 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу умершей Малимон М.Ф. являлись её муж – Малимон М.И., и её дочь – Фокина Л.М..
После смерти Малимон М.Ф., ее муж Малимон М.И. отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу своей дочери Фокиной Л.М., что подтверждается заявлением (л.д. 29).
05.03.2009 года Фокина Л.М. после смерти своей матери Малимон М.Ф. обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, в котором ей было отказано, поскольку правообладателем спорной квартиры указано Муниципальное образование: Пушкинский муниципальный район Московской области (л.д. 6), 10 марта 2011 года истец повторно обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти своего отца Малимон М.И., в котором также ей было отказано, поскольку квартира является муниципальной собственностью (л.д. 5).
В материалы дела предоставлена выписка из ЕГРП в которой указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью (л.д. 17).
Однако данная регистрация произведена необоснованно, поскольку ранее указанная квартира была приватизирована семьей Малимон на основании договора от 18.05.1998 года (л.д. 7).
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, 22.10.2009 года было составлено нотариально заверенное завещание, где Малимон М.И., все свое имущество, в том числе ? долю вышеуказанной квартиры завещал своей дочери – Фокиной Л.М. (л.д. 10).
Как ранее отмечалось, Фокина Л.М. является дочерью умерших Малимон (л.д. 8,23), в связи с чем является единственным наследником первой очереди как по завещанию Малимон М.И. так и по закону к обоим родителям.
В соответствии со ст.1153 п.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из наследственных дел к имуществу Малимон М.Ф. и Малимон М.И., следует, что Фокина в установленный законом срок обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 5,6,17), в связи с чем в силу ст. 1153 ГК РФ приняла наследство.
Таким образом, Фокина Л.М. – дочь Малимон М.Ф., Малимон М.И. является единственной наследницей первой очереди после смерти родителей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.218, 245, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Фокиной Л.М. к Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области о признании права собственности на двухкомнатную квартиру № № в <адрес> <адрес>, удовлетворить.
Признать за Фокиной Л.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Малимон М.Ф., умершей 16.02.2009 года, и отца Малимон М.И., умершего 28.10.2010 года.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме -25 октября 2011 года.
Судья: .....
.....