дело № 2-5102/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пушкино 5 декабря 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Лютой О.В.
при секретаре С.К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И.И. к администрации городского поселения Зеленоградский о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/3 доли земельного участка площадью 643 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти С.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С.Е.И. Истец является наследником первой очереди к имуществу умершей, кроме него наследниками также являются дочери С.Е.И. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 643 кв.м. нотариусом было оказано, так как право собственности С.Е.И. на указанный земельный участок не зарегистрировано. Спорный земельный участок был предоставлен в собственность С.Е.И. на основании постановления Главы администрации поселка Зеленоградский от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца по доверенности М.Т.В. иск поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что спорный земельный участок был предоставлен С.Е.И. в собственность, право собственности С.Е.И. не зарегистрировано. Границы участка не согласованы, с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в администрацию <адрес> не обращалась, межевание участка не проводилось.
Представитель ответчика администрации городского поселения Зеленоградский по доверенности Д.В.А. просила оставить иск без рассмотрения, поскольку спорный земельный участок не сформирован, границы не описаны и не согласованы, то есть земельный участок, как объект, не сформирован. Истцу надлежит пройти досудебную процедуру урегулирования данного спора.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Из представленных суду документов и пояснений представителя истца следует, что постановлением Главы администрации поселка Зеленоградский № № от ДД.ММ.ГГГГ С.Е.И. в частную собственность передан земельный участок площадью 643 кв.м., расположенный при <адрес> <адрес> (л.д.6).
Документы, подтверждающие регистрацию права собственности С.Е.И. на указанный земельный участок, в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, земельный участок площадью 643 кв.м. на сегодняшний день не сформирован, его границы не описаны в установленном законом порядке, не согласованы с владельцами соседних земельных участков, площадь не установлена по результатам межевания. Таким образом, в силу положений ст. 11.1 Земельного кодекса РФ, данный участок не является объектом земельных правоотношений.
Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, указанный в Земельном кодексе Российской Федерации, во всех рассматриваемых случаях, предусматривает обязательное обращение граждан и юридических лиц в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.
Одновременно, в соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от 02.01.2000 года N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" (действовавшего до 16.05.2008) (далее - Федеральный закон от 02.01.2000 N 28-ФЗ) для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели земельных участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец обращался к владельцу земельного участка с требованием о передачи в собственность спорного земельного участка либо о предоставлении земельного участка, истцом не представлен кадастровый паспорт земельного участка с описанием его границ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не выполнены требования досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд,
определил:
Иск С.И.И. к администрации городского поселения Зеленоградский о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с иском на общих основаниях после соблюдения требований Земельного кодекса РФ.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: