дело № 2-364/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2012 года г. Пушкино МО
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Лазаренко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Ростунову А.Ю. о взыскании задолженности и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Ростунову А.Ю. о взыскании задолженности и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.10.2010 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ростунов А.Ю. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 45 500,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составляли 18,99% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Ростунова А.Ю. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 55 851,56 рублей, а именно: просроченный основной долг – 45 381,38 рублей, начисленные проценты – 2 414,20 рублей, штрафы и неустойки – 8 055,98 рублей. Просит суд взыскать с Ростунова А.Ю. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № KR10МРRR101015Е24103 от 18.10.2010 года в размере 55 851,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 875,55 рублей (л.д.2).
В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 4).
Ответчик Ростунов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 31-32), возражений по заявленным требованиям не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 18.10.2010 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ростуновым А.Ю. был заключен кредитный договор № KR10МРRR101015Е24103, в соответствии с которым банк предоставил Ростунову А.Ю. кредит в сумме 45 500,00 рублей сроком до 17.10.2011 года с процентами за пользование кредитом – 18,99% годовых, и заемщик Ростунов А.Ю. обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 11, 13-15).
Изначально, Ростунов А.Ю. погашал задолженность по кредитному договору, далее погашение задолженности прекратилось, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 7-9).
Таким образом, Ростунов А.Ю. не выполнил условия заключенного им с ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредитного договора, поэтому суд с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету, сумма долга Ростунова А.Ю. по кредитному договору на 17.10.2011 года составила 55 851,56 рублей, из них:
Основной долг – 45 381,38 рублей,
Проценты (период с 18.10.2010 года по 17.10.2011 года) – 2 414,20 рублей,
Неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 07.04.2011 года по 17.10.2011 года) – 454,60 рублей,
Неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 07.04.2011 года по 17.10.2011 года) – 7 601,38 рублей.
Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объёме.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 875,55 рублей, что подтверждается платежным поручением № 12659 от 18.10.2011 года (л.д. 5). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810,811,819 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Ростунову А.Ю. о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ростунова А.Ю. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № KR10МРRR101015Е24103 от 18.10.2010 года в размере 55 851 рубль 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 875 рублей 55 копеек, всего взыскать 57 727 рублей 11 копеек (пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать семь рублей одиннадцать копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 23 января 2012 года.
Судья: ......
......