дело № 2-1081/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2012 года г. Пушкино МО
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Лазаренко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиулиной С.Е., Набиулина А.С., также представляющего интересы несовершеннолетнего Набиулина В.А., к Набиулину С.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
Истцы Набиулина С.Е., Набиулин А.С. обратились в суд иском к Набиулину С.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
В обосновании своих исковых требований истцы указали, что в результате обмена жилыми площадями они являются нанимателями двухкомнатной квартиры, общей площадью 42,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Ранее истцы и ответчик проживали и были зарегистрированы в г. Королеве Московской области. Ответчик является бывшим мужем Набиулиной С.Е., брак расторгнут 25 мая 1990 года. При заключении договора обмена квартирами требовалось также согласие ответчика, который в свою очередь выразил свое согласие на обмен, при условии его регистрации в спорном жилом помещении. Ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, его регистрация носит формальный характер. Он не пользуется квартирой, никогда не оплачивал коммунальные услуги, иных обязанностей нанимателя не исполнял. Истцы неоднократно просили его сняться с регистрационного учета, либо оплачивать коммунальные платежи, на все предложения истцов ответчик отвечал отказом. С 1990 года семейные отношения с ответчиком были прекращены, семейное хозяйство не велось, проживали раздельно. В дальнейшем у ответчика сложились отношения с другой женщиной, и он выехал по месту ее проживания, при этом вывез из квартиры все свои вещи. С 1997 года ответчик ни разу не претендовал на проживание в спорной квартире, не пытался вселиться и проживать. Просят признать Набиулина С.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 3-6).
В судебном заседании истцы Набиулина С.Е., Набиулин А.С., исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Ответчик Набиулин С.Р. исковые требования признал в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем он расписался (л.д. 14), подтвердил объяснения истцов о том, что он в данную квартиру не вселялся и в ней не проживал.
Представитель третьего лица ОУФМС РФ по Московской области в Пушкинском районе в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы: с 10.04.1997 года истцы Набиулина С.Е., Набиулин А.С., ответчик Набиулин С.Р. и с 01.10.2009 года Набиулин В.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 12), финансовым лицевым счетом (л.д. 11). Нанимателем квартиры и ответственным квартиросъемщиком является Набибулина С.Е. Данная квартира предоставлена на основании договора социального найма и находится в муниципальной собственности.
Брак между Набиулиным С.Р. и Набиулиной С.Е. расторгнут 25.05.1990 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10).
На момент вселения сторон в квартиру действовал Жилищный Кодекс РСФСР, согласно ст. 54 которого наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствие со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Действующая в настоящее время ст. 69 ЖК РФ содержит аналогичные положения признания членами семьи нанимателя. Такой же, как и предусмотренный ст. 54 ЖК РСФСР, порядок вселения в жилое помещение содержит действующая в настоящее время ст. 70 ЖК РФ.
Исходя из изложенного, если гражданин вселялся в жилое помещение в качестве совместно проживающего с нанимателем члена семьи с соблюдением требований, установленных статьей 54 ЖК РСФСР, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований статьи 54 ЖК РСФСР, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением.
Как следует из объяснений сторон, ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, никаких расходов на содержание квартиры не нес, в связи с чем он не приобрел право пользования этим жилым помещением.
Кроме этого, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, требования истцов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Набиулиной С.Е., Набиулина А.С., также представляющего интересы несовершеннолетнего Набиулина В.А., к Набиулину С.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.
Признать Набиулина С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Снять Набиулина С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мк<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 18 января 2012 года.
Судья:.....
.....
.....
.....
.....