дело № 2-3340/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2011 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Курлаевой И.В.,
при секретаре Петровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антошкина А.В. к ТСЖ «Чкалова 16» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Антошкин А.В. обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 16 ноября 2011 года. Стороны были извещены надлежащим образом (л.д. 127). Однако истец в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление с просьбой об отложении дела, в связи с его болезнью.
Дело было повторно назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12 декабря 2011 года, однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте сбыл извещен (л.д. 141-142). Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Ранее суд неоднократно откладывал дело по заявлениям истца, в связи с его болезнь. Однако, как следует из ответа МСЧ № 154 (л.д. 112) в дни судебных заседаний в освобождении от работы не нуждался, а следовательно, мог посещать судебные заседания.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд 16 ноября 2011 года и 12 декабря 2011 года.
В силу ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».
Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковые требования Антошкина А.В. к ТСЖ «Чкалова 16» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: