дело № 2-789/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2012 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Курлаевой И.В.,
при секретаре Кованжи Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунина Ю.В. к ООО «Компания «Бест сервис» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Лунин Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., указав, что работал с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика в должности бармена в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Трудовой договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Истцу была выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>. Заработная плата была установлена в размере <данные изъяты>. за каждый день работы. При увольнении заработная плата была выплачена не в полном объеме. Задолженность ответчика по заработной плате составляет <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Лунин Ю.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку спор урегиулирован мирным путем.
Представитель ответчика в лице директора (решение учредителя – л.д. 17-18) Монаков И.Ю. не возражал против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ от иска, заявленный Луниным Ю.В. от исковых требований, поскольку он не противоречит Закону и не нарушает интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство Лунина Ю.В. подлежащим удовлетворению, и у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от Лунина Ю.В. отказ от исковых требований к ООО «Компания «Бест сервис» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Производство по делу по иску Лунина Ю.В. к ООО «Компания «Бест сервис» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: