дело № 2-1203/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2012 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Лазаренко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Масленниковой Е.П. о признании незаконными действий нотариусов города Пушкино Яковлевой С.В. и города Москвы Кубасова И.Е.,
установил:
Масленникова Е.П. обратилась в суд в порядке Главы 37 ГПК РФ с заявлением о признании незаконными действий нотариусов города Пушкино Яковлевой С.В. и города Москвы Кубасова И.Е.
В обоснование своего заявления указала, что в 2000 году умер её муж и родной брат Матвеевой З.М., Масленников Н.М., к имуществу которого нотариусом Яковлевой С.В. открыто наследственное дело, несмотря на то, что Масленникова Е.П. не обращалась с заявлением об открытии наследственного дела. После этого, нотариус Яковлева С.В. на основании представленного другим наследником -Рыбниковой В.И. недостоверного договора приватизации незаконно выдала два свидетельства о праве на наследство по закону. После смерти Рыбниковой В.И. было незаконно открыто наследственное дело нотариусом Кубасовым И.Е., который также незаконно выдал Матвеевой З.М. свидетельство о праве на наследство по закону.
В судебном заседании Масленникова Е.П. заявление и обстоятельства, изложенные в нем, поддержала.
Заинтересованные лица Матвеева З.М., нотариус города Пушкино Яковлева С.В. и нотариус города Москвы Кубасов И.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела Масленникова Е.П. обратилась в суд с заявлением в порядке Главы 37 ГПК РФ, то есть в порядке особого производства, которым оспаривает нотариальные действия, совершенные, в том числе, в отношении других лиц.
В силу положений ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Вышеуказанные заявителем обстоятельства открытия наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство свидетельствуют о возникновении между заинтересованными лицами спора о праве на наследство и недвижимое имущество, который подлежит разрешению в порядке искового производства и препятствует рассмотрению заявления об оспаривании действий нотариуса в порядке особого производства.
В связи с изложенным, заявление Масленниковой Е.П. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 310, 263 ГПК РФ, суд
определил :
Заявление Масленниковой Е.П. о признании незаконными действий нотариусов города Пушкино Яковлевой С.В. и города Москвы Кубасова И.Е. оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что она вправе разрешить данный спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья: