Дело № 2-1290/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2012 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Кутузовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Ю.Н. к Красавиной Е.А., Куликовой Н.И., Градсковой М.А., Ковалевой Г.А., Тютиной Н.А., 3-е лицо администрация п. Правдинский Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на возведенные строения, выделе доли дома,
установил:
Кузьмин Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на возведенные строения -фундамент сгоревшего дома пристройка лит.А6 и пристройка лит. А7, выделе части фундамента сгоревшего дома, прекращении долевой собственности по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что он и ответчики являются собственниками долей дома, расположенного по указанному адресу. Собственником 75/300 долей в доме истец стал по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 156/1000 долей – по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 35/100 долей – по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано. Ответчики Красавина Е.А. имеет - 0,10 долей дома, Градскова М.А., Ковалева Г.А., Тютина Н.А. – наследники умершего ФИО имеют 0,15 долей. Постановлением администрации Пушкинского муниципального района Московской области от 10.11.2009 года №3110 утверждена схема расположения земельного участка при доме площадью 1273 кв.м. Земельный участок поставлен на кадастровый учет. Истец является собственником земельного участка при доме. Истцом за свой счет и своими средствами возведены пристройки к его части дома- лит. А6- пристройка и лит. А7-пристройка. Право собственности на указанные строения не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, дом сгорел. В настоящее время от старого дома, включая строения истца, остался фундамент и часть стен. Истец просит признать право собственности на часть фундамента сгоревшего дома и произвести выдел его доли в домовладении.
Стороны в судебном заседании заключили мировое соглашение и просили суд его утвердить.
Представитель 3-го лица - администрации п. Правдинский Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился – извещен о слушании дела.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит представленное сторонами мировое соглашение подлежащим утверждению, так как оно отвечает воле сторон и не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить представленное сторонами мировое соглашение, согласно которому:
«Выделить в собственность Кузьмину Ю.Н. часть фундамента строения лит.А7, часть фундамента строения лит.А8, фундамент строения лит.А6, часть фундамента строения лит.А в фасадной части, стоимостью 112978 рублей, часть фундамента строения лит.А5 стоимостью 32648 рублей, по адресу: <адрес>
Признать за Кузьминым Ю.Н. право собственности на гараж лит.Г13, надворные строения лит.Г1,лит.Г2,лит.Г4 по адресу: <адрес>.
Выделить в общую долевую собственность Красавиной Е.А., Куликовой Н.И., Градсковой М.А., Ковалевой Г.А., Тютиной Н.А. часть основного строения лит.А в зафасадной части, пристройку лит.А2 (фундамент), пристройку лит.А3, пристройку лит.А4, холодную пристройку лит.а5, сарай лит.Г3, сарай лит.Г10, навес лит.Г12, уборную лит.Г8, уборную лит.Г11.
Право общей долевой собственности Кузьмина Ю.Н. на дом по адресу: <адрес> прекращается.
Установить доли в оставшейся части дома: Градсковой М.А., Ковалевой Г.А., Тютиной Н.А. - 0,448 долей (по 0,149 у каждой), Красавиной Е.А. - 0,298 долей, Куликовой Н.И. - 0,254 доли.
Претензий стороны друг к другу не имеют.
Кузьмин Ю.Н. не претендует на компенсацию в сумме 86159 руб.
Судебные расходы сторонами другу другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: