дело № 2-578/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» февраля 2012 года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Щелканова М.В.,
при секретаре судебного заседания Чижовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрицкой Т.Ф. к Ветошных Н.М. о выделе доли,
установил:
Истец обратился в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района, Ветошных Н.М. о выделе доли. При проведении подготовки к судебному заседанию ответчик администрация Пушкинского муниципального района заменена на администрацию городского поселения Пушкино. В судебном заседании с согласия истца администрация городского поселения Пушкино исключена из состава ответчиков, поскольку рассматриваемый спор не затрагивает каким-либо образом права и обязанности администрации городского поселения Пушкино. В обоснование иска указано, что истец является собственником 0,51 доли дачи по адресу: <адрес> Сособственником является ответчик по делу Ветошных Н.М.
В судебное заседание истец не явился.
Представитель истца по доверенности Чернышев С.Г. поддержал заявленные требования в полном объеме. Просил произвести выдел по предложенному экспертом варианту, на компенсацию за разницу долей не претендовал и просил не взыскивать.
Ответчик Ветошных Н.М. иск признала, не возражала против выдела доли по варианту, предложенному экспертом. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, судом разъяснены.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ 1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела значимые обстоятельства.
Стороны являются сособственниками дачи по адресу: <адрес>
Истец является собственником 0,51 доли дачи, ответчик является собственником 0,49 доли дачи.Определением суда была назначена и проведана судебная строительно-техническая экспертиза и составлен вариант выдела доли истца в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования. В соответствии с данным вариантом истцу выделяется часть дачи в составе помещений:
- в строении лит. А помещения: № 1 – 12,7 кв.м., № 2 – 12,0 кв.м., № 3 – 6,1 кв.м., № 4 – 4,1 кв.м., № 5 – 5,2 кв.м.,
- веранда лит. а2 помещение № 6 – 10,4 кв.м.,
- кухонный очаг, печь.
В собственность ответчика выделяется часть дачи в составе помещений:
- в строении лит. А помещения: № 1-12,6 кв.м., № 2 – 12,7 кв.м., № 3 – 6,3 кв.м., № 4 – 4,0 кв.м., № 5 – 5,1 кв.м.,
- веранда лит. а1 помещение № 6 – 10,1 кв.м.,
- веранда лит. а помещение № 7 – 17,7 кв.м.,
- надворное строение лит. Г1,
- кухонный очаг, печь.
Стороны не возражают против предложенного варианта.
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Истец не претендовал на компенсацию за разницу долей, рассчитанную экспертом, в связи с чем компенсация не взыскивается.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Быстрицкой Т.Ф. к Ветошных Н.М. о выделе доли удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности на дачу по адресу: <адрес>
Выделить в собственность Быстрицкой Т.Ф. (доля в праве -1) часть дачи по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей здания 50,5 кв.м., общей площадью жилого помещения 40,1 кв.м., в составе помещений:
- в строении лит. А помещения: № 1 – 12,7 кв.м., № 2 – 12,0 кв.м., № 3 – 6,1 кв.м., № 4 – 4,1 кв.м., № 5 – 5,2 кв.м.,
- веранда лит. а2 помещение № 6 – 10,4 кв.м.,
- кухонный очаг, печь.
Выделить в собственность Ветошных Н.М. (доля в праве -1) часть дачи по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей здания 68,5 кв.м., общей площадью жилого помещения 40,7 кв.м., в составе помещений:
- в строении лит. А помещения: № 1-12,6 кв.м., № 2 – 12,7 кв.м., № 3 – 6,3 кв.м., № 4 – 4,0 кв.м., № 5 – 5,1 кв.м.,
- веранда лит. а1 помещение № 6 – 10,1 кв.м.,
- веранда лит. а помещение № 7 – 17,7 кв.м.,
- надворное строение лит. Г1,
- кухонный очаг, печь.
Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна: судья секретарь