дело № 2-1780/2012

«04» мая 2012 года

г. Пушкино Московская область

в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.,

при секретаре Чижовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степочкина С.П., Степочкиной Л.В. к Осиной М.М. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Степочкин С.П. и Степочкина Л.В. обратились в суд с иском к ответчику Осиной М.М. о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование иска истцы указали, что 21.12.2010 г. между сторонами был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области Смирновой Г.А. и зарегистрирован в реестре № 35-83, по условиям которого истцы передали ответчику денежную сумму в размере 4550000 рублей, срок возврата долга определен до 21.05.2011 г. 25.09.2009 г., 24.05.2010 г. между Степочкиным С.П. и Осиной М.М. были заключены договоры займа в простой письменной форме (расписка), по условиям которых истец передал ответчику денежные суммы в размере 600000 рублей под 10 % ежемесячно сроком на три месяца, 700000 рублей под 5 % ежемесячно сроком на три месяца. В обусловленные договорами срок ответчиком обязательства не исполнены. Истцы просили взыскать с ответчика суммы основного долга в размере 4550000 руб., 600000 руб., 700000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37450 руб. (л.д. 3-4).

Истец Степочкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена.

В судебном заседании истец Степочкин С.П. исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Осина М.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки (л.д. 21), о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск о взыскании долга подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено.

21.12.2010 г. между сторонами был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области Смирновой Г.А. и зарегистрирован в реестре № 35-83, по условиям которого истцы Степочкин С.П. и Степочкина Л.В. передали ответчику денежную сумму в размере 4550000 рублей, срок возврата долга определен до 21.05.2011 г.

25.09.2009 г. между Степочкиным С.П. и Осиной М.М. заключен договор займа в простой письменной форме (расписка), по условиям которого истец передал ответчику денежные суммы в размере 600000 рублей под 10 % ежемесячно сроком на три месяца, т.е. не позднее 26.12.2009 г.

24.05.2010 г. между Степочкиным С.П. и Осиной М.М. заключен договор займа в простой письменной форме (расписка), по условиям которого истец передал ответчику денежные суммы в размере 700000 рублей под 5 % ежемесячно сроком на три месяца, т.е. не позднее 25.08.2010 г.

Согласно ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Основная сумма долга 4550000 рублей по договору займа от 21.12.2010 г. должна быть возвращена 21.05.2011 г. (л.д. 5).

Основная сумма долга 600000 рублей по договору займа от 25.09.2009 г. должна быть возвращена через три месяца, т.е. не позднее 26.12.2009 г. (л.д. 6).

Основная сумма долга 700000 рублей по договору займа от 24.05.2009 г. должна быть возвращена через три месяца, т.е. не позднее 25.08.2010 г. (л.д. 7).

Ответчиком не оспаривался факт наличия указанного долга, а также не представлено доказательств возврата денежных средств истцам, в связи с чем требования о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца Степочкина С.П. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 450 руб. (по квитанции плательщиком госпошлины является Степочкин С.П.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Степочкина С.П., Степочкиной Л.В. к Осиной М.М. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Осиной М.М. в пользу Степочкина С.П. задолженность по договору займа от 21.12.2010 г. в сумме 2275000 (два миллиона двести семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Осиной М.М. в пользу Степочкиной Л.В. задолженность по договору займа от 21.12.2010 г. в сумме 2275000 (два миллиона двести семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Осиной М.М. в пользу Степочкина С.П. задолженность по договору займа от 25.09.2009 г. в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Осиной М.М. в пользу Степочкина С.П. задолженность по договору займа от 24.05.2009 г. в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Осиной М.М. в пользу Степочкина С.П. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37450 (тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь