дело № 2-776/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2012 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Курлаевой И.В.,
при секретаре Храпенковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титель Е.В., Акимовой И.А., Рожковой В.Г., Анисина Е.В., Быкадоровой Н.А., Марина Г.Б. к ООО «Строительно-промышленная фирма «Строймонолит», Шарыгину Я.А. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, расположенного по адресу: <адрес>.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 18 апреля 2012 года. Стороны были извещены надлежащим образом (л.д. 42-48). Однако в судебное заседание не явились. О причинах неявки стороны суду не сообщили.
Дело было повторно назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28 апреля 2012 года, однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были поставлены в известность надлежащим образом (л.д. 50). Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд 18 апреля 2012 года и 28 апреля 2012 года.
В силу ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».
Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истцов.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Титель Е.В., Акимовой И.А., Рожковой В.Г., Анисина Е.В., Быкадоровой Н.А., Марина Г.Б. к ООО «Строительно-промышленная фирма «Строймонолит», Шарыгину Я.А. об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: