дело № 2-1531/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2012 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Курлаевой И.В.,
при секретаре Храпенковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК» к Айрапетову И.Э., Айрапетовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец – ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по отправке извещений в адрес ответчиков на сумму <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику Айрапетов И.Э. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 процентов годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере, определенном по формуле, указанной в п. 2.5 Договора. Платежи должны были осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, либо в случае если расчетный день приходится на нерабочий день, платеж должен быть осуществлен в следующий после него рабочий день. Айрапетовым И.Э., начиная с ДД.ММ.ГГГГ регулярно допускались нарушения условии договора в части возвраты суммы платежей и сроков ее возврата, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика направлялось извещение о возврате долга и процентов по договору. Однако, указанное требование ответчиком удовлетворено не было. В качестве мер по обеспечению исполнения обязательств своевременного и полного возврата кредита истцом был заключен договор поручительства с Айрапетовой И.В. (л.д. 3-6).
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, в том числе: просроченную сумму основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойку на просроченную сумму основного долга – <данные изъяты>., неустойку на просроченную сумму процентов – <данные изъяты>. (л.д. 35-37), при этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ Айрапетовым И.Э. был произведен платеж в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>. Указанная сумма была списана в счет образовавшейся задолженности, а именно в счет погашения пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также на погашение пени за просрочку возврата кредита.
В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 63).
Ответчики Айрапетовы И.Э., И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались (л.д. 62).
В соответствии с ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (протокол судебного заседания).
Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно договору, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.
Из представленного в материалы дела кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-19) усматривается, что между истцом и ответчиком Айрапетовым И.Э. был заключен кредитный договор, на основании которого ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК» предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. под 22,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.8 Договора Айрапетов И.Э. обязан не позднее даты, указанной в п. 2.7 Договора, обеспечить наличие или внести на банковский счет, указанный в п. 2.3 Договора, денежные средства, необходимые для оплаты ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 2.7 Договора ежемесячный платеж осуществляется 10 числа каждого календарного месяца, либо в в случае если расчетный день является нерабочим, в следующий после него рабочий день. В соответствие с условиями договора аннуитетные платежи включают в себя платежи по возврату кредита и уплату процентов. В соответствии с п. 6.1 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку пени в размере 67,5% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки (по день фактической уплаты процентов включительно), за исключением случаев несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму невозвращенного в срок кредита (его частей). Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что в случае несвоеврменного возврата заемщиком выданного кредита (в том числе, в случае его досрочного востребования банком) или его частей, заемщик обязан уплатить банку пени в размере 67,5% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита (его частей) за весь период просрочки (по день фактического возврата кредита). В соответствии с п. 6.3 Договора уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязанностей по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также от возмещения банку убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В подтверждение исполнения своих обязательств по кредитному договору стороной истца была представлена копия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), из которого следует, что на расчетный счет ответчика Айрапетова И.Э. была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты>. Таким образом, ответчиком Айрапетовым И.Э. была получена предусмотреная кредитным договором сумма кредита.
В связи с тем, что ответчиком не выполняются обязательства по договору, задолженность, согласно представленного расчета (л.д. 47-48), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченную сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку на просроченную сумму основного долга – <данные изъяты>, неустойку на просроченную сумму процентов – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем».
В силу ст. 363 ГК РФ «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Из представленного в материалы дела договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23) усматривается, что между истцом и ответчицей Айрапетовой И.В. был заключен договор поручительства, в силу п. 1.1. которого поручитель отвечает перед банком за исполнение Айрапетовым И.Э. всех обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком Айрапетовым И.Э. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, уплату процентов за пользование кредитом и комиссионного вознаграждения, пени (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и иные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением заемщиком его обязательств, вытекающих из кредитного договора, и возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности с заемщика и поручителя.
Поскольку Айрапетова И.В. приняла поручительство за Айрапетова И.Э., она несет солидарную ответственность с должником.
Истцом ответчицам направлялись извещения с требованием погашения задолженности (л.д. 25-26), однако, ответчики задолженность не погасили.
Ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности.
Истец просит взыскать с ответчиков неустойку на просроченную сумму основного долга - <данные изъяты>. и неустойку на просроченную сумму процентов – <данные изъяты>.
Согласно ст. 330 ГК РФ
1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 333 ГК РФ
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным считать неустойку в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным снизить размер неустойки за нарушение срока погашения суммы основного долга до <данные изъяты>., неустойки за нарушение сроков погашения суммы процентов по кредиту до <данные изъяты>.
Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет <данные изъяты>.
Общая сумма взыскания в пользу ответчика в счет задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что с ответчиков Айрапетовых И.Э., И.В. в пользу ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК» удовлетворены частично, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с учетом норм ст. 333.19 НК РФ в сумме 9 205 руб. 58 коп. пропорционально объему удовлетворенных требований.
Также в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы в размере 473 руб. 07 коп. (л.д. 25-26) по направлению уведомления в адрес ответчиков о погашении задолженности.
Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков, составляет 9 678 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК» к Айрапетову И.Э., Айрапетовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Айрапетова И.Э., Айрапетовой И.В. в пользу ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК» в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В остальной части исковые требования ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК» оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме – 28 апреля 2012 года.
Судья: