дело № 2-1465/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2012 года г. Пушкино М.О.
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Лазаренко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Ставица Р.Н., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов,
установил:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ставица Р.Н., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) в размере 87 797,89 рублей, взыскании судебных расходов в размере 2 833,94 рубля.
Настоящее дело было принято к производству Пушкинским городским судом, поскольку истец указал, что один из ответчиков –Ставица Р.Н. проживает в Пушкинском районе.
Однако согласно сведениям из адресного бюро, на момент принятия Пушкинским городским судом иска к своему производству, ответчик Ставица Р.Н. уже не был зарегистрирован в Пушкинском районе, а ранее до 22.10.2011 года был только временно зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствие с общими правилами подсудности -ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.
Поскольку место жительства ответчика Ставица Р.Н. не находится в Пушкинском районе, то исковое заявление по правилам подсудности может быть предъявлено по месту нахождения другого ответчика, в данном случае ООО «Росгосстрах», который находится по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3.
Учитывая, что рассмотрение настоящего дела по существу Пушкинским городским судом приведёт к безусловной отмене судебного постановления, так как неподсудно Пушкинскому городскому суду, в силу прямого указания закона, ст. 33 п.2 ГПК РФ, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, по месту нахождения ООО «Росгосстрах», к территориальной подсудности которого отнесено рассмотрение данного спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-1465/2012 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Ставица Р.Н., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов передать по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: