дело № 2-624/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2012 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.,
при секретаре Лазаренко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шельской Е.И. к Ищенко В.Л. о снятии с регистрационного учета,
установил:
Шельская Е.И. обратилась в суд с иском к Ищенко В.Л. о снятии с регистрационного учета.
В обосновании заявленных требований Шельская Е.И. указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ранее являлся супругом ее внучки Кулаковой Е.Ю., умершей 23.09.2011 года. По просьбе ответчика 18.08.2009 года она зарегистрировала его по указанному выше адресу. Семейные отношения между ответчиком и ее внучкой прекращены, в декабре 2009 года ответчик уехал к себе на родину в г. Железногорск Иркутской области и до настоящего времени о нем ничего не известно. В период брака и до отъезда к себе на родину Ищенко В.Л. постоянно проживал у своей тещи по адресу: <адрес>, в квартире истца он никогда не проживал, коммунальные платежи не оплачивал. Она является ветераном ВОВ, пенсионеркой, инвалидом второй группы, уже в течение 3-х лет оплачивает коммунальные услуги за Ищенко В.Л., что является существенными расходам для ее бюджета. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит снять с регистрационного учета Ищенко В.Л. по адресу: <адрес> (л.д. 2-3).
В судебном заседании представитель истца Шельской Е.И. по доверенности Павлов А.А. (л.д. 19) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, и дополнил, что Павлов А.А. никогда не вселялся и не проживал в квартире истца, в связи с чем не приобрел право пользования этим помещением. Кроме этого после смерти внучки, Павлов А.А. не является членом семьи истца, которая не желает, чтобы он оставался зарегистрированным по указанному адресу. Для того, чтобы ответчик мог подыскать себе жилье, Шельская Е.И. арендовала ему комнату в пос. Правдинском на полгода.
Ответчик Ищенко В.Л. исковые требования не признал, пояснил, что действительно никогда не проживал в квартире истца, был только зарегистрирован по указанному адресу, проживал у тещи по адресу: МО, <адрес> <адрес>. Однако после смерти супруги теща выгнала его из дома, в связи с чем с февраля 2011 года проживает на съемных квартирах. В арендованной истцом комнате в <адрес> проживать не желает, поскольку она маленькая по площади.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что Шельская Е.И. с 17.12.1992 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № 1680 (л.д. 4).
После регистрации брака с Кулаковой Е.Ю. – внучкой истицы, ответчик как член семьи собственника 18.08.2009 года зарегистрирован в указанном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6).
23.09.2011 года внучка истицы – Кулакова Е.Ю. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).
В материалы дела предоставлены копии квитанций по оплате жилого помещения и коммунальных услуг истцом Шельской Е.И. (л.д. 9-15), ответчик Ищенко В.Л. не отрицает тот факт, что в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, он не принимает участия.
В соответствие со ст. 31 ч.1 и ч.4 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из материалов дела, Ищенко В.Л. был зарегистрирован к собственнику жилого помещения Шельской Е.И., как супруг внучки истца, то есть как член семьи истца. При этом ответчик не вселялся в указанное жилое помещение и никогда в нем не проживал. После смерти внучки истца, каких-либо доказательств о возможном соглашении между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, либо о возможных правах на это недвижимое имущество, ответчиком Ищенко В.Л. не представлено.
Таким образом, после смерти супруги ответчика, Ищенко В.Л. перестал быть членом семьи собственника, в связи с чем истец по основаниям ст. 31 ч.4 ЖК РФ, а также в силу ст.ст. 30, 304 ГК РФ имеет право требовать прекращения Ищенко В.Л. регистрации по указанному адресу.
Поскольку Ищенко В.Л. не вселялся и никогда не проживал в квартире истца, то не имеется оснований по ст. 31 ч.4 ЖК РФ для сохранения за ним права пользования этим помещением на определенный срок.
Доводы Ищенко В.Л. о том, что теща выгнала его с другого жилого помещения, а также утрата ответчиком квартиры по найму в г. Железногорск, не имеют существенного значения по настоящему делу, поскольку не относятся к правоотношениям между Шельской Е.И. и Ищенко В.Л., каких-либо договоренностей между сторонами по этим вопросам не было.
При указанных обстоятельствах, ответчик не лишен возможности разрешить возникшие вопросы с Кулаковой А.Ф. в другом судебном разбирательстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шельской Е.И. к Ищенко В.Л. о снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Снять Ищенко В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – 13 февраля 2012 года.
Судья: