Дело № 2-2308/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пушкино 14 мая 2012 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Лютой О.В.
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
установил:
Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы 25 лет, специальный стаж составил 17 лет 24 дня. При этом в специальный стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя Учебно-методического комплекса «Педагогическое училище – школа», так как наименование организации отсутствует в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что в спорный период она осуществляла педагогическую деятельность в образовательном учреждении среднего профессионального образования, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Представитель ответчика по доверенности Д. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на законность принятого Комиссией решения.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
При этом при порядке исчисления стажа, дающего право на назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, применяются: Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР 06.09.1991г. № 463, Список, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067, Список, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, в соответствии со ст.ст.27,28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В ходе рассмотрения дела судом установлено.
Решением комиссии по назначению пенсий № от т ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого количества специального стажа работы 25 лет. Комиссия засчитала в специальный стаж работы истца 17 лет 24 дня (л.д.7-9).
В специальный стаж не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя Учебно-методического комплекса «Педагогическое училище – школа», так как наименование организации отсутствует в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Указанные доводы ответчика суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Статьи 19 и 39 Конституции РФ гарантируют каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту и равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
Конституционный суд РФ в своем определении от 06 декабря 2001 года №310-О «По запросу законодательного Собрания Тверской области о проверке конституционности п.п.2 и 3 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Списка должностей, работа на которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей» указал, что применительно к данным спорам это конституционное предписание следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав всего преподавательского состава образовательных учреждений (государственных, муниципальных, негосударственных) независимо от того, в чьей собственности они находятся, поскольку главным условием для реализации права на досрочную пенсию по старости является осуществление гражданином педагогической деятельности в школах и иных образовательных учреждениях для детей.
Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки (подлинник обозревался в судебном заседании) следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец принята на должность преподавателя математики в Минераловодское педучилище. ДД.ММ.ГГГГ педучилище реорганизовано в Учебно-методический комплекс «Педучилище-школа». ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен 13 разряд по ЕТС, ДД.ММ.ГГГГ – высшая квалификационная категория по должности «Преподаватель» (л.д.10-11).
Согласно справке Филиала ГОУ ВПО Ставропольский государственный педагогический институт в г.Железноводске Н. работала в Минераловодском педагогическом училище в должности преподавателя математики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы, ею выполнялась. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебные отпуска, отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись (л.д.12).
Минераловодское педагогическое училище является юридическим лицом с ДД.ММ.ГГГГ на основании Устава «Минераловодского педагогического училища» от ДД.ММ.ГГГГ Решением Ставропольского крайисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Минераловодское педагогическое училище реорганизовано в Учебно-методический комплекс «Педучилище-школа» пос.Иноземцево, который приказом Министерства общего и профессионального образования Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Педагогический колледж» г.Железноводск. ГОУ СПО «Педагогический колледж» г.Железноводск переименовано в Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Железноводский педагогический колледж», которое с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в Филиал государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Ставропольского государственного педагогического института в Железноводске (л.д.12-12 оборот).
В материалы дела представлены Уставы учреждения по состоянию на 1983, 1994, 1999 и 2011 годы, согласно которым Учреждение является государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования, реализующим программы среднего профессионального образования, среднего (полного) общего образования, профессиональной подготовки и дополнительного образования, отвечающим интересам общества, обеспечивающим обучающимся всех возрастов соответственно уровень общего и профессионального образования (л.д.16-120).
Учебно-методический комплекс «Педучилище-школа», также как и Минераловодское педагогическое училище в своей деятельности руководствовался положением о среднем специальном учебном заведении, осуществлял подготовку по тем же специальностям, по результатам обучения выпускникам Комплекса выдавались документы государственного образца: аттестаты и дипломы о среднем профессиональном образовании.
Периоды работы истца в Минераловодском педагогическом училище включены ответчиком в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Согласно п.1.10 Списка должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, в стаж для досрочного назначения пенсии включаются работы в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения): училища всех наименований, колледжи всех наименований.
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляла педагогическую деятельность в образовательном учреждении среднего профессионального образования, работала преподавателем математики, в связи с чем, указанный период подлежит включению в ее специальный стаж.
При включении указанного периода специальный стаж истца на дату обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) составит 24 года 11 месяцев 05 дней, в связи с чем, право на досрочную трудовую пенсию у истца возникает с ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Н. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.
Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ -Управление пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж Н. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя Учебно-методического комплекса «Педагогическое училище – школа», и назначить Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: