Дело № 2-2190/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пушкино 29 мая 2012 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Лютой О.В.
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З., действующего также в интересах несовершеннолетних З., Р., к МРИ ФНС № по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
З. действующий также в интересах несовершеннолетних З. и Р., обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Р., от которого имеется несовершеннолетний ребенок – З. ДД.ММ.ГГГГ умерла З. и её мать Р. При жизни З. была зарегистрирована в однокомнатной квартире по адресу: <адрес> совместно с Р. и Р. – дочерью З. от первого брака. З. и Р. в 2009г. обратились в Комитет по управлению имуществом по вопросу передачи спорной квартиры в собственность, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, по которому квартира перешла в собственность З., Р. и Р. в равных долях. В связи со смертью З. и Р. не успели зарегистрировать свое право на указанную квартиру. Истцы являются единственными наследниками к имуществу умерших, других наследников нет. Нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорную квартиру.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Р. уточнил заявленные требования, просил установить юридический факт принятия З., З. и Р. наследства после смерти З. и признать право собственности на квартиру в порядке наследования после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ: 11/18 доли - за Р., 5/18 доли - за З., 1/9 доли - за З.
Представитель ответчика МРИ ФНС № по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.29), возражений по заявленным требованиям не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В ходе рассмотрения дела судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ умерли Р. (свидетельство о смерти л.д.18) и З. (свидетельство о смерти л.д.18).
З. и Р. являются детьми З. и внуками Р., что подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д.13,15,16). З. является мужем З. (Р. что подтверждается свидетельством о браке (л.д.14).
При жизни Р. и З. на основании договора о передаче муниципального жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира общей площадью 29,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>л.д.5).
Зарегистрировать свое право на указанную квартиру в установленном законом порядке ни Р., ни З. не успели, в связи со смертью.
В сведениях об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ данные в сведениях о правах в отношении объекта отсутствуют. В примечании указано, что сведения о собственнике изложены в договоре передачи муниципального жилого помещения городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, учтенного в делах Пушкинского филиала ГУП МО «МОБТИ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Согласно справке нотариуса К. наследниками к имуществу Р., принявшими наследство, являются: внучка – Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук – З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное дело к имуществу умершей З. не заводилось (л.д.23).
В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Наследником первой очереди по закону после Р. является ее дочь З.
Поскольку З. умерла в один день с Р., долю Р. в спорной квартире в равных долях наследуют несовершеннолетние Р. и З.
Из объяснений представителя истца следует, что истцы на момент смерти З. проживали совместно с ней в спорной квартире. После смерти З. истцы пользовались и распоряжались вещами, оставшимися после ее смерти.
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что З., З. и Р., являясь наследниками первой очереди к имуществу умершей З., фактически вступили во владение наследственным имуществом после её смерти, поскольку совершили действия по содержанию имущества, оплачивают коммунальные и прочие платежи (л.д.33-37).
В силу ст. 218 ГК РФ к истцам должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил :
Иск З., действующего также в интересах несовершеннолетних З., Р., к МРИ ФНС № по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства З., З., Р. после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 29,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 29,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 29,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Установить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-б, <адрес>:
За З. – 1/9 доли в праве собственности на квартиру;
За З. – 5/18 доли в праве собственности на квартиру;
За Р. – 11/18 доли в праве собственности на квартиру.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: