дело № 2-2331/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» июня 2012 года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Щелканова М.В.
при секретаре Малюковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенкова Н.К. к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о восстановлении пенсионных прав,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении пенсионных прав. В обоснование иска указал следующее. ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области незаконно отказало ему во включении в специальный стаж периодов работы с 19.12.1977 по 30.06.1979 и с 16.08.1984 по 26.01.1990. Просит суд обязать ответчика включить указанные периоды и назначить пенсию с 20.02.2012 года.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области по доверенности Демидова Н.А. возражала против удовлетворения иска.
Судом установлено.
01.02.2012 истец обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области от 24.02.2012 № 08/11 Денисенкову Н.К. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В специальный стаж засчитаны периоды в работы в должности слесаря КИПиА в цехе № 1 (смесительно-вальцовочный) с 01.01.1979 по 31.10.1982, а также с 01.04.1983 по 12.04.1983 в должности эл.слесаря в смесительно-вальцовочном участке по производству тканей с ПВХ-покрытием.
В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 24.02.2012 № 08/11 истцу отказано во включении в специальный стаж периодов работы: с 19.12.1977 по 30.06.1979 в должности электрослесаря КИП по цеху нового производства, так как не указано, в каком цехе работал; с 16.08.1984 по 26.01.1990 в должности эл. слесаря и слесаря КИП смесительно-вальцовочного участка производства тканей с ПВХ -покрытием, так как данная должность отсутствует в списке наименований профессий, пользующихся льготным обеспечением, утвержденным директором Мамонтовского производственного объединения искусственных кож в 1983 г.
Согласно п.п.2 п. 1 ст. 27 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Истец указывает на наличие у него стажа для назначения пенсии по старости с момента достижения 56 лет (с 20.02.2012). Таким образом, истец должен доказать наличие специального стажа 10 лет.
В соответствии со Списком № 2 раздел Х «Химическое производство», утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, старшие мастера, механики и энергетики, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования контрольно-измерительных приборов, в том числе в производстве технических и плащевых тканей с полихлорвиниловым покрытием.
Суд отдельно рассматривает оспариваемые периоды:
1. С 19.12.1977 по 30.06.1979
Период 01.01.1979 по 30.06.1979 в соответствии с протоколом уже вошел в льготный стаж работы истца – с 01.01.1979 по 31.10.1982, что подтвердила также представитель ответчика, в связи с чем данный период с 01.01.1979 по 30.06.1979 не подлежит включению в специальный стаж, поскольку дважды один и тот же период не может быть засчитан.
Согласно трудовой книжке истец 19.12.1977 принят на новое производство по производству тканей с полихлорвиниловым покрытием эл.слесарем КИП по 6 р. (л.д. 7).
Следующая запись в трудовой книжке датируется 19.02.1982 о переводе в смесительно-вальцовочный участок по производству тканей с ПВХ-покрытиями эл. слесарем КИП. Следующая запись - от 10.11.1982 о переводе в цех электроснабжения.
Истец утверждает, что до 1982 он работал на одном месте.
Как указано ранее, период с 01.01.1979 по 31.10.1982 зачтен ответчиком в льготный стаж.
Согласно архивной справке от 01.02.2010 № 335 приказом директора Мамонтовского производственного объединения искусственных кож от 14 декабря 1977 г. № 341 Денисенков Н.К. принят на производство искусственных кож, пленочных материалов и тканей с полихлорвиниловым покрытием эл. слесарем КИП с 19.12.1977. Приказом директора от 22.02.1982 №48 в соответствии с приказом по объединению № 28 от 01.02.1982 «О совершенствовании структуры управления производства тканей с ПВХ покрытиями» утверждена новая структура управления производства тканей с ПВХ покрытиями, которая предусматривает упразднение цехов № 1 и № 2 как самостоятельных структурных подразделений и вводятся участки по производству тканей с ПВХ покрытиями: подготовки ткани, разбраковки и упаковки готовой продукции, смесительно - вальцовочный, печатно-лаковый, которые будут выполнять прежнюю технологию по выпуску тканей с ПВХ покрытиями. Рабочие переведены с прежней оплатой труда по их присвоенным разрядам с 19.02.1982, в том числе в смесительно-вальцовочный участок по производству тканей с ПВХ-покрытиями – Денисенков Н.К. – эл.слесарем КИПиА.
В отзыве на иск ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области указывает на акт проверки, в котором указано следующее: «в расчетных ведомостях по зарплате рабочих и служащих за 1977-1978 г. Денисенков Н.К. числится эл.слесарем КИП 6 р. значится по цеху – новое производство». Также в акте проверки указано, что «В фонде Московского областного центра не обнаружен приказ о переводе Денисенкова Н.К. из нового производства в смесительно-вальцовочный цех производства тканей с ПВХ-покрытиями эл. слесарем КИП».
По существу отказ пенсионного фонда основан на отсутствии на лицевом листе расчетных ведомостей за 1977-1978 г.г. правильного наименования цеха, где работал истец, а указано «Новое производство», при этом с 1979 г. на лицевом листе расчетной ведомости уже указано – «расчетные ведомости по зарплате рабочих и служащих цеха № 1 (повременщики) за 1979 год производства тканей с ПВХ покрытием».
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности доводов ответчика в данной части.
Факт работы истца на должности эл.слесаря КИП на производстве тканей с полихлорвиниловым покрытием подтверждается исследованной судом архивной справкой. Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о работе истца в спорный период на ином производстве, не имеется. Ошибки в заполнении титульных листов расчетных ведомостей, не могут служить основанием для отказа в иске в данной части.
2. Период с 16.08.1984 по 26.01.1990. В данный период истец работал в должности эл.слесаря и слесаря смесительно-вальцовочного участка производства тканей с ПВХ покрытием.
Основанием для отказа явилось отсутствие указания на данную должность в Списке наименования профессий, пользующихся льготным пенсионным обеспечением, утвержденного директором Мамонтовского производственного объединения искусственных кож в 1983 г.
Как следует из архивной справки (л.д. 17), запиской о приеме от 16.08.84 № 77вр. Денисенков Н.К. принят в производство тканей с ПВХ покрытием служба КИПиА эл.слесарем КИП 6р. на 2 мес. С 16.08.84 – по 15.10.84.
Приказом директора Мамонтовского производственного объединения искусственных кож от 09.10.1984 № 276 о/к Денисенков Н.К. – электрослесарь КИПиА службы КИП производства тканей с ПВХ покрытием – переведен на постоянную работу с 09.10.1984.
Аббревиатура КИП означает контрольно-измерительные приборы; КИПиА - контрольно-измерительные приборы и автоматика.
Как следует из архивной справки от 10.05.2001 № 2748, правопреемник работодателя ОАО «Крона-А» признано банкротом, в связи с чем иных документов истец предоставить не имеет фактической возможности.
Суд полагает, что представленные документы подтверждают факт работы истца по ремонту, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования контрольно-измерительных приборов, в том числе в производстве технических и плащевых тканей с полихлорвиниловым покрытием.
Законодательство не связывает право на досрочную пенсию с фактом внесения работодателем должности в льготный список.
В данном случае имеет место ошибка при формировании списка должностей, пользующихся правом на льготную пенсию.
Допущенные работодателям неточности не могут служить основанием для отказа в назначении пенсии по старости.
Факт ошибки подтверждается в том числе списком по состоянию на 1980г., где должность истца указана (л.д. 14).
Кроме того, размер установленного должностного оклада истца в 1984 г. в соответствии с личной карточкой равнялся 80,7коп.., что соответствует тарифной ставке работников 6 разряда в химической промышленности при работе в тяжелых и вредных условиях труда (таблица № 8 Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР, ВЦСПС от 12.12.1972 N 842 "О повышении минимальной заработной платы рабочих и служащих с одновременным увеличением тарифных ставок и должностных окладов среднеоплачиваемых категорий работников, занятых в производственных отраслях народного хозяйства").
Учитывая изложенное, период с 16.08.1984 по 26.01.1990 подлежит включению в специальный стаж.
Поскольку общий специальный стаж истца составляет более 10 лет, а общий стаж работы более 25 лет, истец вправе ставить вопрос о назначении ему досрочной пенсии по старости с 56 лет. На момент обращения в ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области истец не достиг возраста 56 лет, в связи с чем пенсия подлежи назначению с 20.02.2012.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Денисенкова Н.К. к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о восстановлении пенсионных прав удовлетворить частично.
Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области от 24.02.2012 № 08/1 в части отказа и обязать включить в специальный стаж Денисенкова Н.К., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы:
- с 19.12.1977 г. по 31.12.1978г. в должности электрослесаря Мамонтовского производственного объединения искусственных кож,
- с 16.08.1984 по 26.01.1990 в должности электрослесаря и слесаря Мамонтовского производственного объединения искусственных кож.
Обязать ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области назначить Денисенкову Н.К. досрочную трудовую пенсию по старости с 20.02.2012 г.
В части требований об обязании включить в льготный стаж период работы с 01.01.1979 по 30.06.1979 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – 25.06.2012.
Судья: подпись
Копия верна: судья секретарь